Question

有关民法的问题？法律者进

丙介绍甲乙认识做生意，甲乙为了感谢丙，让丙做股东，只要赚钱就可以给丙分红，如果亏损也不需要丙负责。

但是公司法上说，作为股东是需要承担义务的，这样的话，如果甲乙丙三人订立合同说丙不需要承担义务，是不是和公司法冲突了，这样的合同有效吗？

Answer 1

要看目的咯。
如果是赚了不想给钱的话，是可以认定合同无效的。
如果是赔了，同样还是可以认定合同的效力的。大家一起赔。但是必须要关注的是他们一起经营的生意的性质。是企业法人的话，当然按照丙所占有的股份承担相应的责任。如果是合伙经营的话，出事丙就必须承担连带的无限责任。

Answer 2

你从是否承担义务角度分析是对的。我的结论是无效。理由是：依据公司法第27条一款规定，股东非货币资产是可以用货币估价并可以依法转让的。而题述居间介绍，是一次性的，谈不上“可以依法转让”，也无法评估作价。不属于法律规定的出资形式。所以，这种约定无效。题外话，这种情况也无法取得工商机关备案，无法获得公司法保护。至于甲乙自愿履行其协议，不属于法律范畴。

Answer 3

无题