【急】!!!请帮忙解决法律逻辑学问题。谢谢!

下列推理是否有效?如果无效违反了什么规则?犯了什么逻辑错误?1.草莓是水果,草莓是红色的。所以水果是红色的。2.中子是一种基本粒子,而中子是不带电的,所以基本粒子是不带电... 下列推理是否有效?如果无效违反了什么规则?犯了什么逻辑错误?
1.草莓是水果,草莓是红色的。所以水果是红色的。
2.中子是一种基本粒子,而中子是不带电的,所以基本粒子是不带电的。
3.张三可能被评为三好学生或者是优秀学生干部。现在已知他是优秀学生干部,所以他不是三好学生。
4.如果有人投毒,河里的鱼就会死。现在河里的鱼都死了,所以,是有人往河里投毒了。
5.优秀的文艺作品都是受群众欢迎的,有些长篇小说不是受群众欢迎的,所以有些长篇小说不是优秀的文艺伤作品。
6.商品是劳动产品,商品是有价值的,所以劳动产品是有价值的。
7.黄种人不是白种人,汉族人不是白种人,所以汉族人不是黄种人。
8.李四或者犯盗窃罪,或者犯了抢劫罪,法院现已查明他犯了盗窃罪,所以他没有犯抢劫罪。
9.如果发生大地震,房屋就会倒塌,现在房屋倒塌了,所以,有大的地震发生了。
10.鲸不是鱼,鱼不是哺乳动物。所以,鲸不是哺乳动物。
11.并非有的学术论文需要创造艺术形象,电影剧本不是不需要创造艺术形象,所以,电影剧本不是学术论文。
12.只有道路修好了,才会通车。现在道路早就修好了,所以肯定已经通车了。
13.海豚不是鱼,海狮不是海豚,所以海狮不是鱼。
14.只有风调雨顺才能有个好收成,今年风调雨顺,所以,一定是大丰收。
下列言论是否违反逻辑规律,如果违反,是违反什么规律,犯了什么逻辑错误?
1.有一块地可以种庄稼,甲、乙、丙、丁四人讨论种什么庄稼好。
甲一会儿说应该种小麦,一会儿说不应该种小麦。乙对甲说:你的两种意见我都不同意。丙说:我看还是种小麦好。丁说:我看还是种油菜好。针对丙和丁的发言,乙还是表示反对:你们的意见我也都不同意。
2.在从前的年代,四方台向来就没有人上去过,上去的人就从来没有回得来的。
3.有人说“经验主义不能一概都反对,例如工作经验、生产经验等,就不应该反对。”
4.小李和小王下棋,有人问小李“你赢了么?”小李说“没有”。又问:“那么,你输了?”小李回答:“也没有”。
5.下列谈话中谁违反了思维规律?违反了哪条规律?犯什么错误?
甲说:“现实存在都是合理的”与“现实存在不都是合理的”这两种说法各有道理,都能成立。
乙说:我同意“现实存在不都是合理的”,因为这句话的意思是:只有一些现实存在是合理的。
丙说:不能说“现实存在都是合理的”,也不能说“现实存在不都是合理的”。
丁说:我认为,不能说“现实存在都是合理的”,也不能说“现实存在都不是合理的”。
展开
 我来答
老阎罗
2009-07-03 · TA获得超过1766个赞
知道小有建树答主
回答量:740
采纳率:0%
帮助的人:390万
展开全部
  1.草莓是水果,草莓是红色的。所以水果是红色的。
  无效。大前提方向错误。
  2.中子是一种基本粒子,而中子是不带电的,所以基本粒子是不带电的。
  无效。大前提方向错误。
  3.张三可能被评为三好学生或者是优秀学生干部。现在已知他是优秀学生干部,所以他不是三好学生。
  无效。或命题双前提真结论应真。
  4.如果有人投毒,河里的鱼就会死。现在河里的鱼都死了,所以,是有人往河里投毒了。
  无效。A包涵B,B真时A假亦是真命题。
  5.优秀的文艺作品都是受群众欢迎的,有些长篇小说不是受群众欢迎的,所以有些长篇小说不是优秀的文艺伤作品。
  有效。
  6.商品是劳动产品,商品是有价值的,所以劳动产品是有价值的。
  无效,大前提方向错误。
  7.黄种人不是白种人,汉族人不是白种人,所以汉族人不是黄种人。
  无效,CHAOS。
  8.李四或者犯盗窃罪,或者犯了抢劫罪,法院现已查明他犯了盗窃罪,所以他没有犯抢劫罪。
  或者。。。或者是择一命题,有效。
  9.如果发生大地震,房屋就会倒塌,现在房屋倒塌了,所以,有大的地震发生了。
  无效。A包涵B,B真时A假亦是真命题。
  10.鲸不是鱼,鱼不是哺乳动物。所以,鲸不是哺乳动物。
  无效,CHAOS。
  11.并非有的学术论文需要创造艺术形象,电影剧本不是不需要创造艺术形象,所以,电影剧本不是学术论文。
  有效
  12.只有道路修好了,才会通车。现在道路早就修好了,所以肯定已经通车了。
  无效。A包涵B,B真时A假亦是真命题。
  13.海豚不是鱼,海狮不是海豚,所以海狮不是鱼。
  无效。大小前提双否。
  14.只有风调雨顺才能有个好收成,今年风调雨顺,所以,一定是大丰收。
  无效。A包涵B,B真时A假亦是真命题。
  下列言论是否违反逻辑规律,如果违反,是违反什么规律,犯了什么逻辑错误?
  1.有一块地可以种庄稼,甲、乙、丙、丁四人讨论种什么庄稼好。
  甲一会儿说应该种小麦,一会儿说不应该种小麦。乙对甲说:你的两种意见我都不同意。丙说:我看还是种小麦好。丁说:我看还是种油菜好。针对丙和丁的发言,乙还是表示反对:你们的意见我也都不同意。
  乙违反排中律。
  2.在从前的年代,四方台向来就没有人上去过,上去的人就从来没有回得来的。
  矛盾。
  3.有人说“经验主义不能一概都反对,例如工作经验、生产经验等,就不应该反对。”
  偷换概念
  4.小李和小王下棋,有人问小李“你赢了么?”小李说“没有”。又问:“那么,你输了?”小李回答:“也没有”。
  没问题,和了。
  5.下列谈话中谁违反了思维规律?违反了哪条规律?犯什么错误?
  甲说:“现实存在都是合理的”与“现实存在不都是合理的”这两种说法各有道理,都能成立。
  违反排中律
  乙说:我同意“现实存在不都是合理的”,因为这句话的意思是:只有一些现实存在是合理的。
  丙说:不能说“现实存在都是合理的”,也不能说“现实存在不都是合理的”。
  违反排中律
  丁说:我认为,不能说“现实存在都是合理的”,也不能说“现实存在都不是合理的”。
  成立
上海伟创律师事务所
2020-09-09 广告
根据《工伤保险条例》(2004年1月1日施行)。第三章 工伤认定,第十四条 职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;(二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受... 点击进入详情页
本回答由上海伟创律师事务所提供
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式