
【急】!!!请帮忙解决法律逻辑学问题。谢谢!
下列推理是否有效?如果无效违反了什么规则?犯了什么逻辑错误?1.草莓是水果,草莓是红色的。所以水果是红色的。2.中子是一种基本粒子,而中子是不带电的,所以基本粒子是不带电...
下列推理是否有效?如果无效违反了什么规则?犯了什么逻辑错误?
1.草莓是水果,草莓是红色的。所以水果是红色的。
2.中子是一种基本粒子,而中子是不带电的,所以基本粒子是不带电的。
3.张三可能被评为三好学生或者是优秀学生干部。现在已知他是优秀学生干部,所以他不是三好学生。
4.如果有人投毒,河里的鱼就会死。现在河里的鱼都死了,所以,是有人往河里投毒了。
5.优秀的文艺作品都是受群众欢迎的,有些长篇小说不是受群众欢迎的,所以有些长篇小说不是优秀的文艺伤作品。
6.商品是劳动产品,商品是有价值的,所以劳动产品是有价值的。
7.黄种人不是白种人,汉族人不是白种人,所以汉族人不是黄种人。
8.李四或者犯盗窃罪,或者犯了抢劫罪,法院现已查明他犯了盗窃罪,所以他没有犯抢劫罪。
9.如果发生大地震,房屋就会倒塌,现在房屋倒塌了,所以,有大的地震发生了。
10.鲸不是鱼,鱼不是哺乳动物。所以,鲸不是哺乳动物。
11.并非有的学术论文需要创造艺术形象,电影剧本不是不需要创造艺术形象,所以,电影剧本不是学术论文。
12.只有道路修好了,才会通车。现在道路早就修好了,所以肯定已经通车了。
13.海豚不是鱼,海狮不是海豚,所以海狮不是鱼。
14.只有风调雨顺才能有个好收成,今年风调雨顺,所以,一定是大丰收。
下列言论是否违反逻辑规律,如果违反,是违反什么规律,犯了什么逻辑错误?
1.有一块地可以种庄稼,甲、乙、丙、丁四人讨论种什么庄稼好。
甲一会儿说应该种小麦,一会儿说不应该种小麦。乙对甲说:你的两种意见我都不同意。丙说:我看还是种小麦好。丁说:我看还是种油菜好。针对丙和丁的发言,乙还是表示反对:你们的意见我也都不同意。
2.在从前的年代,四方台向来就没有人上去过,上去的人就从来没有回得来的。
3.有人说“经验主义不能一概都反对,例如工作经验、生产经验等,就不应该反对。”
4.小李和小王下棋,有人问小李“你赢了么?”小李说“没有”。又问:“那么,你输了?”小李回答:“也没有”。
5.下列谈话中谁违反了思维规律?违反了哪条规律?犯什么错误?
甲说:“现实存在都是合理的”与“现实存在不都是合理的”这两种说法各有道理,都能成立。
乙说:我同意“现实存在不都是合理的”,因为这句话的意思是:只有一些现实存在是合理的。
丙说:不能说“现实存在都是合理的”,也不能说“现实存在不都是合理的”。
丁说:我认为,不能说“现实存在都是合理的”,也不能说“现实存在都不是合理的”。 展开
1.草莓是水果,草莓是红色的。所以水果是红色的。
2.中子是一种基本粒子,而中子是不带电的,所以基本粒子是不带电的。
3.张三可能被评为三好学生或者是优秀学生干部。现在已知他是优秀学生干部,所以他不是三好学生。
4.如果有人投毒,河里的鱼就会死。现在河里的鱼都死了,所以,是有人往河里投毒了。
5.优秀的文艺作品都是受群众欢迎的,有些长篇小说不是受群众欢迎的,所以有些长篇小说不是优秀的文艺伤作品。
6.商品是劳动产品,商品是有价值的,所以劳动产品是有价值的。
7.黄种人不是白种人,汉族人不是白种人,所以汉族人不是黄种人。
8.李四或者犯盗窃罪,或者犯了抢劫罪,法院现已查明他犯了盗窃罪,所以他没有犯抢劫罪。
9.如果发生大地震,房屋就会倒塌,现在房屋倒塌了,所以,有大的地震发生了。
10.鲸不是鱼,鱼不是哺乳动物。所以,鲸不是哺乳动物。
11.并非有的学术论文需要创造艺术形象,电影剧本不是不需要创造艺术形象,所以,电影剧本不是学术论文。
12.只有道路修好了,才会通车。现在道路早就修好了,所以肯定已经通车了。
13.海豚不是鱼,海狮不是海豚,所以海狮不是鱼。
14.只有风调雨顺才能有个好收成,今年风调雨顺,所以,一定是大丰收。
下列言论是否违反逻辑规律,如果违反,是违反什么规律,犯了什么逻辑错误?
1.有一块地可以种庄稼,甲、乙、丙、丁四人讨论种什么庄稼好。
甲一会儿说应该种小麦,一会儿说不应该种小麦。乙对甲说:你的两种意见我都不同意。丙说:我看还是种小麦好。丁说:我看还是种油菜好。针对丙和丁的发言,乙还是表示反对:你们的意见我也都不同意。
2.在从前的年代,四方台向来就没有人上去过,上去的人就从来没有回得来的。
3.有人说“经验主义不能一概都反对,例如工作经验、生产经验等,就不应该反对。”
4.小李和小王下棋,有人问小李“你赢了么?”小李说“没有”。又问:“那么,你输了?”小李回答:“也没有”。
5.下列谈话中谁违反了思维规律?违反了哪条规律?犯什么错误?
甲说:“现实存在都是合理的”与“现实存在不都是合理的”这两种说法各有道理,都能成立。
乙说:我同意“现实存在不都是合理的”,因为这句话的意思是:只有一些现实存在是合理的。
丙说:不能说“现实存在都是合理的”,也不能说“现实存在不都是合理的”。
丁说:我认为,不能说“现实存在都是合理的”,也不能说“现实存在都不是合理的”。 展开
展开全部
1.草莓是水果,草莓是红色的。所以水果是红色的。
无效。大前提方向错误。
2.中子是一种基本粒子,而中子是不带电的,所以基本粒子是不带电的。
无效。大前提方向错误。
3.张三可能被评为三好学生或者是优秀学生干部。现在已知他是优秀学生干部,所以他不是三好学生。
无效。或命题双前提真结论应真。
4.如果有人投毒,河里的鱼就会死。现在河里的鱼都死了,所以,是有人往河里投毒了。
无效。A包涵B,B真时A假亦是真命题。
5.优秀的文艺作品都是受群众欢迎的,有些长篇小说不是受群众欢迎的,所以有些长篇小说不是优秀的文艺伤作品。
有效。
6.商品是劳动产品,商品是有价值的,所以劳动产品是有价值的。
无效,大前提方向错误。
7.黄种人不是白种人,汉族人不是白种人,所以汉族人不是黄种人。
无效,CHAOS。
8.李四或者犯盗窃罪,或者犯了抢劫罪,法院现已查明他犯了盗窃罪,所以他没有犯抢劫罪。
或者。。。或者是择一命题,有效。
9.如果发生大地震,房屋就会倒塌,现在房屋倒塌了,所以,有大的地震发生了。
无效。A包涵B,B真时A假亦是真命题。
10.鲸不是鱼,鱼不是哺乳动物。所以,鲸不是哺乳动物。
无效,CHAOS。
11.并非有的学术论文需要创造艺术形象,电影剧本不是不需要创造艺术形象,所以,电影剧本不是学术论文。
有效
12.只有道路修好了,才会通车。现在道路早就修好了,所以肯定已经通车了。
无效。A包涵B,B真时A假亦是真命题。
13.海豚不是鱼,海狮不是海豚,所以海狮不是鱼。
无效。大小前提双否。
14.只有风调雨顺才能有个好收成,今年风调雨顺,所以,一定是大丰收。
无效。A包涵B,B真时A假亦是真命题。
下列言论是否违反逻辑规律,如果违反,是违反什么规律,犯了什么逻辑错误?
1.有一块地可以种庄稼,甲、乙、丙、丁四人讨论种什么庄稼好。
甲一会儿说应该种小麦,一会儿说不应该种小麦。乙对甲说:你的两种意见我都不同意。丙说:我看还是种小麦好。丁说:我看还是种油菜好。针对丙和丁的发言,乙还是表示反对:你们的意见我也都不同意。
乙违反排中律。
2.在从前的年代,四方台向来就没有人上去过,上去的人就从来没有回得来的。
矛盾。
3.有人说“经验主义不能一概都反对,例如工作经验、生产经验等,就不应该反对。”
偷换概念
4.小李和小王下棋,有人问小李“你赢了么?”小李说“没有”。又问:“那么,你输了?”小李回答:“也没有”。
没问题,和了。
5.下列谈话中谁违反了思维规律?违反了哪条规律?犯什么错误?
甲说:“现实存在都是合理的”与“现实存在不都是合理的”这两种说法各有道理,都能成立。
违反排中律
乙说:我同意“现实存在不都是合理的”,因为这句话的意思是:只有一些现实存在是合理的。
丙说:不能说“现实存在都是合理的”,也不能说“现实存在不都是合理的”。
违反排中律
丁说:我认为,不能说“现实存在都是合理的”,也不能说“现实存在都不是合理的”。
成立
无效。大前提方向错误。
2.中子是一种基本粒子,而中子是不带电的,所以基本粒子是不带电的。
无效。大前提方向错误。
3.张三可能被评为三好学生或者是优秀学生干部。现在已知他是优秀学生干部,所以他不是三好学生。
无效。或命题双前提真结论应真。
4.如果有人投毒,河里的鱼就会死。现在河里的鱼都死了,所以,是有人往河里投毒了。
无效。A包涵B,B真时A假亦是真命题。
5.优秀的文艺作品都是受群众欢迎的,有些长篇小说不是受群众欢迎的,所以有些长篇小说不是优秀的文艺伤作品。
有效。
6.商品是劳动产品,商品是有价值的,所以劳动产品是有价值的。
无效,大前提方向错误。
7.黄种人不是白种人,汉族人不是白种人,所以汉族人不是黄种人。
无效,CHAOS。
8.李四或者犯盗窃罪,或者犯了抢劫罪,法院现已查明他犯了盗窃罪,所以他没有犯抢劫罪。
或者。。。或者是择一命题,有效。
9.如果发生大地震,房屋就会倒塌,现在房屋倒塌了,所以,有大的地震发生了。
无效。A包涵B,B真时A假亦是真命题。
10.鲸不是鱼,鱼不是哺乳动物。所以,鲸不是哺乳动物。
无效,CHAOS。
11.并非有的学术论文需要创造艺术形象,电影剧本不是不需要创造艺术形象,所以,电影剧本不是学术论文。
有效
12.只有道路修好了,才会通车。现在道路早就修好了,所以肯定已经通车了。
无效。A包涵B,B真时A假亦是真命题。
13.海豚不是鱼,海狮不是海豚,所以海狮不是鱼。
无效。大小前提双否。
14.只有风调雨顺才能有个好收成,今年风调雨顺,所以,一定是大丰收。
无效。A包涵B,B真时A假亦是真命题。
下列言论是否违反逻辑规律,如果违反,是违反什么规律,犯了什么逻辑错误?
1.有一块地可以种庄稼,甲、乙、丙、丁四人讨论种什么庄稼好。
甲一会儿说应该种小麦,一会儿说不应该种小麦。乙对甲说:你的两种意见我都不同意。丙说:我看还是种小麦好。丁说:我看还是种油菜好。针对丙和丁的发言,乙还是表示反对:你们的意见我也都不同意。
乙违反排中律。
2.在从前的年代,四方台向来就没有人上去过,上去的人就从来没有回得来的。
矛盾。
3.有人说“经验主义不能一概都反对,例如工作经验、生产经验等,就不应该反对。”
偷换概念
4.小李和小王下棋,有人问小李“你赢了么?”小李说“没有”。又问:“那么,你输了?”小李回答:“也没有”。
没问题,和了。
5.下列谈话中谁违反了思维规律?违反了哪条规律?犯什么错误?
甲说:“现实存在都是合理的”与“现实存在不都是合理的”这两种说法各有道理,都能成立。
违反排中律
乙说:我同意“现实存在不都是合理的”,因为这句话的意思是:只有一些现实存在是合理的。
丙说:不能说“现实存在都是合理的”,也不能说“现实存在不都是合理的”。
违反排中律
丁说:我认为,不能说“现实存在都是合理的”,也不能说“现实存在都不是合理的”。
成立

2020-09-09 广告
根据《工伤保险条例》(2004年1月1日施行)。第三章 工伤认定,第十四条 职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;(二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受...
点击进入详情页
本回答由上海伟创律师事务所提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询