3个回答
展开全部
角MDN的度数为120度。
首先应证明DE=DF=EF,然后得出DN垂直于AC,同理DM垂直于AM(其他亦然)
故角MDN=180-60(等边三角形性质)=120度。四边形的内角和为360度。
呵呵,证明方法自己想。我大学毕业好几年了,现在全忘了。
PS:你的问题问得很好,不过以我现在的几何知识还不足以证明给你看,初中知识啊大哥。
其实你可以想象一下,在题意的要求下,DE、DF和EF是要竖立起来才能做成如图的盖子的,也就是说,在平面图下,做成盒子以后,三角形ABC的底面已经缩小成为三角形DEF了,这时的在如图①的视角下,AC(其他两边也是)所剩的部分已经跟DF重合了,重合的条件必须是两者相等,而它们是平行关系,所以DN必须是垂直于AC。
如果你去问你的老师,你把AN和另一边的长度剪得稍为大一点,也就是角AND的角度已经超过了90度,根据实践,其实也是可以把三角形ABC做成一个比较不规则的盒子的,但上面的盖子(不存在)的面积会明显小于三角形DEF,两个面就会产生不对称,但这应该不符合题意,不予考虑。
首先应证明DE=DF=EF,然后得出DN垂直于AC,同理DM垂直于AM(其他亦然)
故角MDN=180-60(等边三角形性质)=120度。四边形的内角和为360度。
呵呵,证明方法自己想。我大学毕业好几年了,现在全忘了。
PS:你的问题问得很好,不过以我现在的几何知识还不足以证明给你看,初中知识啊大哥。
其实你可以想象一下,在题意的要求下,DE、DF和EF是要竖立起来才能做成如图的盖子的,也就是说,在平面图下,做成盒子以后,三角形ABC的底面已经缩小成为三角形DEF了,这时的在如图①的视角下,AC(其他两边也是)所剩的部分已经跟DF重合了,重合的条件必须是两者相等,而它们是平行关系,所以DN必须是垂直于AC。
如果你去问你的老师,你把AN和另一边的长度剪得稍为大一点,也就是角AND的角度已经超过了90度,根据实践,其实也是可以把三角形ABC做成一个比较不规则的盒子的,但上面的盖子(不存在)的面积会明显小于三角形DEF,两个面就会产生不对称,但这应该不符合题意,不予考虑。
展开全部
角MDN的度数为120度。
首先应证明DE=DF=EF,然后得出DN垂直于AC,同理DM垂直于AM(其他亦然)
故角MDN=180-60(等边三角形性质)=120度。四边形的内角和为360度。
呵呵,证明方法自己想。
其实你可以想象一下,在题意的要求下,DE、DF和EF是要竖立起来才能做成如图的盖子的,也就是说,在平面图下,做成盒子以后,三角形ABC的底面已经缩小成为三角形DEF了,这时的在如图①的视角下,AC(其他两边也是)所剩的部分已经跟DF重合了,重合的条件必须是两者相等,而它们是平行关系,所以DN必须是垂直于AC。
如果你去问你的老师,你把AN和另一边的长度剪得稍为大一点,也就是角AND的角度已经超过了90度,根据实践,其实也是可以把三角形ABC做成一个比较不规则的盒子的,但上面的盖子(不存在)的面积会明显小于三角形DEF,两个面就会产生不对称,但这应该不符合题意,不予考虑!
首先应证明DE=DF=EF,然后得出DN垂直于AC,同理DM垂直于AM(其他亦然)
故角MDN=180-60(等边三角形性质)=120度。四边形的内角和为360度。
呵呵,证明方法自己想。
其实你可以想象一下,在题意的要求下,DE、DF和EF是要竖立起来才能做成如图的盖子的,也就是说,在平面图下,做成盒子以后,三角形ABC的底面已经缩小成为三角形DEF了,这时的在如图①的视角下,AC(其他两边也是)所剩的部分已经跟DF重合了,重合的条件必须是两者相等,而它们是平行关系,所以DN必须是垂直于AC。
如果你去问你的老师,你把AN和另一边的长度剪得稍为大一点,也就是角AND的角度已经超过了90度,根据实践,其实也是可以把三角形ABC做成一个比较不规则的盒子的,但上面的盖子(不存在)的面积会明显小于三角形DEF,两个面就会产生不对称,但这应该不符合题意,不予考虑!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
它说的是高啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询