求助这一题怎么做、
出版商伊米利·可瑞尔先生发行了1000份投资报告,每份售价10美元,仅售出了一小部分。可瑞尔先生决定将这份报告重新编制成一份特殊的行政报告,并将价格提高到100美元,结果...
出版商伊米利·可瑞尔先生发行了1000份投资报告,每份售价10美元,仅售出了一小部分。可瑞尔先生决定将这份报告重新编制成一份特殊的行政报告,并将价格提高到100美元,结果他销出了所有报告。难道需求曲线不再向右下方倾斜了吗?你怎么看待这一案例?
展开
2个回答
2014-01-03
展开全部
因为这是两种不同的产品,有两条不同的需求曲线。 出版商伊米利·可瑞尔也许了解他所面对的市场,但他的经济学还需要重温。 在伊米利·可瑞尔出版投资报告这个事例中,可以作出商品X的需求曲线图,该图形反映了需求规律: 当价格提高时,需求量下降。最重要的是,在建立向下倾斜的曲线时用到几个关键的假设,经济学家将这些假设称为其他情况相同的(ceteris paribus)条件或“其他情况都相同”。这些假设包括:收入不变,偏好保持不变,商品无差异。
出版商没有改变这份投资报告本身的内容(仍然是同一篇报告),他只是进行广告促销,将报告改称为惟一的“行政”报告,从而改变了商品外在的东西。因此,购买者认为这份“行政”报告与早期出版的那份报告不同,并且新报告比原来的好。伊米利·可瑞尔这个市场天才创造了一条新的需求曲线,大体上位于原来那份报告的需求曲线的右边,因此这份“新”的投资报告在每一价格水平上售出的数量更多,这点可以从图2中看出。
然而,可瑞尔先生富于创造力的措施没有否定需求定律。可以敢大胆地推测,如果出版商可瑞尔先生使用同样的广告手段,但每份报告定价200美元,那么他获得的回报会少于每份定价100美元时的回报。
因此可以看出该问题不违背需求定律,而是充分利用了需求的所有方面。广告有三个目的:
(1)需求向外移动(通常靠吸引一群新的消费者);
(2)使需求更缺乏弹性(改变消费者的认知,致使消费者获悉的产品替代品更少);
(3)改变需求,使产品有差异且质量更好(新的产品)。
出版商没有改变这份投资报告本身的内容(仍然是同一篇报告),他只是进行广告促销,将报告改称为惟一的“行政”报告,从而改变了商品外在的东西。因此,购买者认为这份“行政”报告与早期出版的那份报告不同,并且新报告比原来的好。伊米利·可瑞尔这个市场天才创造了一条新的需求曲线,大体上位于原来那份报告的需求曲线的右边,因此这份“新”的投资报告在每一价格水平上售出的数量更多,这点可以从图2中看出。
然而,可瑞尔先生富于创造力的措施没有否定需求定律。可以敢大胆地推测,如果出版商可瑞尔先生使用同样的广告手段,但每份报告定价200美元,那么他获得的回报会少于每份定价100美元时的回报。
因此可以看出该问题不违背需求定律,而是充分利用了需求的所有方面。广告有三个目的:
(1)需求向外移动(通常靠吸引一群新的消费者);
(2)使需求更缺乏弹性(改变消费者的认知,致使消费者获悉的产品替代品更少);
(3)改变需求,使产品有差异且质量更好(新的产品)。
2014-01-03
展开全部
大哥这个可不是需求需求定理上能理解的,首先我要告诉你,需求定理是在其他条件不变的情况下,某种商品的需求量与价格成反方向变化,即商品的价格越低,需求量越大;商品的价格越高,需求量越小。 当然还得注意一些特殊情况,(需求定理指的是一般商品的规律,但这一定理也有例外。比较重要的是炫耀性商品与吉芬商品。)你遇到的就是吉芬商品情况吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询