Question

为什么在很多国家，包括很多发达国家，读数学系、物理系、化学系的学生最差、最笨、最穷？

Answer 1

你说的是本科的情况吧，你确定你见过数理化专业的硕士，博士么？顶多人家出来不如商科，编程的赚得多，但是最差最笨这个评价很难想象你能够放在自然科学系的学生身上。
你看的录取标准可能是本科的，因为本科是理科学生的基础阶段，很多人因为各种原因不想读理科，竞争就没那么激烈，所以要求低。再往上读研读博的话，要求就不是那么简单了，又要成绩又要论文还要和教授套关系的。我不知道你是学什么的，但是你的观点太偏激了，麻烦你去人家的实验室走一走，看一下科学论文这些，再回来说不迟

Answer 2

= =你知道很多人留学到外国都是读数理化因为外国人不乐意嫌麻烦么
然后你这么说的话MIT的人情何以堪
不要听别人瞎传
最起码在中国数理化系的分数线就不低好么

追问

1、MIT，只是一个例外；
2、这是事实，不是什么瞎传，
读数理化的学生绝大多数是家境穷、成绩差；
3、中国是中国，我问的是英美发达国家的情况。

很奇怪，为什么我们的学生这么缺乏理智，
喜欢用自己的观点代替世界的现实？
读书越读越没有理性？

追答

你的标题中是“很多国家包括发达国家”，并没有光指发达国家对吧？所以我拿中国举例子，你又说你想问的是英美的情况。然后我说MIT，你又说那只是一个例外。如果你把一切和你结论相悖的事实都称为例外我也无话可说。
请问你有没有申请过国外的学校？如果你申请过你就会知道在国外读数理化更容易拿奖学金，所以才会有你所谓的“绝大多数都家境穷”。然后你觉得读数理化的成绩都差请问你是以什么为标准？又有什么依据？如果是录取的分数的话只是因为大多数人都不愿意读数理化所以它录取分数比金融那种热门专业分数当然要低一些。但是你以录取分数来说明笨不笨，恕我不敢苟同。

追问

没有办法，我们的集体个性，已经越来越不可理喻：
1、以中国代表世界；
2、以个例代表通例；
3、以想象代表现实。
咱们自己这么丧失理性，鬼子不欺负咱们，欺负谁啊？

Answer 3

英雄无用武之地

追问

另外的问题是：
谁是英雄，谁不是英雄？谁是大英雄？各国的学生看法不一。
谁难读，难毕业? 当然是数理化！谁的工资远远的高？当然不是数理化的毕业生！
所以，还有一个就是生存问题。

Answer 4

不要人云亦云，数理化推动着人类的发展，要知道，真正的智者，大隐于市，大智若愚~但是说最穷么。。。不敢妄加评论~可能有钱的人都在读金融吧~

追问

这里问的是国际情况，看清题目再评论，踏实一点，好吗？

不要硬拗，不要狡辩。
你仔仔细细了解了解国外名牌大学理工科的录取标准就明白了。
理科更比不上医科、法律，完全是又穷又成绩差的学生的无可奈何的选择。

了解了解情况后，再来指点江上、激扬文字吧。

追答

你没理解我的意思~我也没针对咱们国家说~你后来说的医科，法律~赚钱容易~当然人们也都要挤破头的想要进去~相反你在想想数理化，他想赚钱多难？你要知道并非所有人读书都是为了增长知识，而是为了赚更多的钱。这个也不用了解各国的情况，有点脑子的人就能想明白。
另外，学数理化的就不能赚大钱么？答案是否定的，但是学数理化的属于技术人员，需求量低。一个公司有一个就差不多了，岗位饱和，不容易进入。
最后回到你说的问题上，为什么穷笨差的学生学数理化，淡然是因为好的已经被人抢走了。

追问

我讲的是国外大学的一般录取标准、就读的难度、学生的心态、社会的心理。

追答

额...难道我解释的还不够啊...

追问

我问的是国际的实际问题，凭想象是解答不了的。
若凭想像能回答问题，那就没有国内国外之别，只有一个中国，其他国家已经被我们汉化。
就这么简单。

谢谢你的参与。

追答

我们是来给你的问题提供思路的，你如果思路很清晰，提问的意义何在？如果你已经有了一个idea，我们不管怎么说你都会坚持己见，不是么？既然如此~为什么还在这浪费大家的时间？不谢~

追问

对不起。
需要的不是思路，而是实际情况、现实问题。
只是需要结论性的实际情况，不是凭想象的矫情，矫情只会误导视听。

Answer 5

成功的你没有看见而已

追问

这里问的是国际情况，看清题目再评论，踏实一点，好吗？

不要硬拗，不要狡辩。
你仔仔细细了解了解国外名牌大学理工科的录取标准就明白了。
理科更比不上医科、法律，完全是又穷又成绩差的学生的无可奈何的选择。

了解了解情况后，再来指点江上、激扬文字吧。

追答

医科法律本来是有钱人多的专业，学费就知道了，理科的学费便宜，穷人家的孩子只能读这个专业。但是你也不能怨天怨地，自己创造自己的财富呗。

追问

两码事情。
我问的是国际上的一般情况，没有怨天怨地，只是了解天地。
仅此而已。