Question

谁帮忙找找最有争议的民事案例啊，，，，急需，，，，跪求啊

Answer 1

赣县韩坊乡青年农民刘某，与同村女青年王某自小青梅竹马，两小无猜，感情甚笃，高中毕业后他们又双双来到广东一家制衣厂打工。随着相互接触的机会不断增多，刘某和王某的感情日益升温，私下里两人相互订下终身。今年正月十五，他们俩终于在双方父母的主持下和村民们的祝福声中结成百年好合。　　然而，天有不测风云。今年6月，刘某夫妻俩从广东赶回家里过端午节。端午节过后，王某因怀有三个月身孕被留在家中休养，刘某只身前往广东继续打工。但就在途中刘某突遇车祸身亡。刘某父母听到自己唯一的儿子、王某听到自己恩爱的丈夫惨遭车祸身亡，当即都哭得昏死过去。他们忍痛办完刘某的丧事后，刘某的父母又有了新的担忧，儿媳王某只有20来岁，还很年轻，再婚是必然的，她腹中的胎儿才三个多月，可就算是刘家唯一的“血脉”了，便与王某商量，请她无论如何也要把孩子生下来。为保证王某能生下孩子，刘某父母要求王某签订如下一份协议：王某若保证把孩子生下来，并给孩子哺乳满半年，那么王某再嫁人，公婆不予干涉，孩子的抚育费用由爷爷、奶奶负担，且公婆依法可继承其儿子的房产、存款等全归王某所有；王某如果不把孩子生下来，则要赔偿公公、婆婆精神损失费5万元，并丧失对丈夫财产的继承权。王某实在不忍再看到刚丧爱子的公婆难过的样子，便签下了这份协议。签订协议后，老俩口受伤的心总算得到了一丝慰籍。然而，8月初，王某却在亲朋好友及家人的劝说下，“违约”到医院做了“人流”手术。听到王某堕胎的消息，刘某父母痛苦万分，一纸诉状告到法院，要求王某按协议赔偿自己的精神损失费5万元。法院经过审理，以该协议无效、原告诉讼请求没有法律根据为由驳回了两位老人的诉讼请求。（本案存在我国所崇尚的“权利义务至上”与西方的“契约至上”的争议） 《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条第（一）款规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”本案中被告享有该款规定的生育权利和不生育的自由，任何人不得剥夺和限制其权利和自由。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：
　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
　　（三）以合法形式掩盖非法目的；
　　（四）损害社会公共利益；
　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
对于本案原被告双方所签订的协议，因协议限制了被告的不生育自由，违反我国《妇女权益保障法》的强制性规定，故系无效合同。即使被告在签订保证协议时是自愿的、真实的意思表示，但被告的不生育自由不因一纸协议而被束缚。 另：生育权是人身权利，本案中的协议是与人身关系有关的协议，不适用合同法的诚实信用等原则的约束。-----（中国法制下的价值观，“权利至上”）但按照西方“契约至上”的价值观来判断，则本案中的协议是有效的。当事人在订立契约时可以放弃自己的权利，契约生效后就必须受到契约之约束。