人是真的由猿进化过来的吗?
是的,人是真的由猿进化过来的。
人类进化起源于森林古猿,从灵长类经过漫长的进化过程一步一步发展而来。经历了猿人类、原始人类、智人类、现代类四个阶段。
因现今考古学的发展,史前文明被逐步否定,考古学已经有大部分进化中的古人猿化石。配合现今生物学的发现,发现了遗传基因DNA是进化的,证实了类中性进化论的真实性。
扩展资料
1、能人
能人(Homohabilis) 约150万到250万年前,南方古猿的其中一支进化成能人,最早在非洲东岸出现, 能人意即能制造工具的人,是最早的人属动物。能人化石发现后不久,人们认识到在这个名下描述的人类标本形式各异,不应该归为一个物种,并将脑量较大的标本分出来,称为硕壮人。
随着发现的标本数量增加,解释也发生了巨大的改变。能人这一名称专指小的标本。能人属标本的脑量只有450、500和600立方厘米,与南方古猿的脑量存在着重叠,而硕壮人的脑量在700到900立方厘米,显然要大得多。
原先认为最早使用工具的是能人。旧石器时代开始,后经过数十万年的演进, 能人最终为被新品种的人类:直立人所取代而消亡。能人与后代直立人曾共存过一段时间。在非洲发现了最早的石器,叫做奥杜威文化,最初认为属于能人。
2、直立人
直立人(Homoerectus) 约20万到200万年前,最早在非洲出现,也就是所谓的晚期猿人,懂得用火,开始使用符号与基本的语言,直立人能使用更精致的工具,叫做阿舍利文化。有证据表明直立人在非洲出现的时间和硕壮人出现的时间差不多。
非洲直立人种系中最早的代表是壮人(Homo ergaster,170万年前),它最像是直立人的亚种,正是这个非洲群体大概在190万年前至170万年前之间的某个时间从非洲扩散到亚洲。约100万年前,冰河时期来临,非洲开始草原化,直立人不得不开始迁徙,向世界各地扩张。
在欧亚非都有分布(海德堡人、瓜哇猿人、北京猿人都属于直立人),在非洲发现的距今最近的直立人化石(大约100万年前)已经表现出向着智人发展的趋势。
注意:此时人类第1次走出非洲。约80万年前,直立人来到如今的西班牙地区,成为最早的欧洲人,约20万年前,欧亚非的直立人逐渐消失,被来自非洲的新品种人类智人取代。
3、智人
早期智人(early Homosapiens) 约3万到25万年前,旧石器中期起源于非洲,后向欧亚非各低中纬度区扩张(除了美洲),这是人类第2次走出非洲。(大荔人、马坝人、丁村人、许家窑人、尼安德特人都属于早期智人)。
直立人走出非洲后,约60万年前在欧洲演化出海德堡人,海德堡人又于约30万年前演化出尼安德特人,主要分布在欧洲和中近东。就欧洲和近东而言,几乎可以肯定是从直立人的西部群体中产生出了尼安德特人,但是东亚、南亚和非洲的直立人的情况还不是很清楚。
从大约25万年前至3万年前是尼安德特人繁荣的时期,尼安德特人制造出更为高级的工具,叫做莫斯特文化。独立演化成为早期智人的尼安德特人后来遭遇第2次走出非洲的早期智人以及第3次走出非洲的晚期智人,彼此共存过一段时间。
参考资料:百度百科—— 人类进化
人并不是由猿进化过来的。
“没有任何化石或者实质的证据把人类与猿类直接连系起来。”——《科学文摘》,90页
要是你查阅一下教科书或百科全书有关“人类进化”的资料,就常常会看见一幅插图,描绘着几个生物,插图的一边是个弯腰曲背的类猿生物,在它前面的生物腰背一个比一个挺直,头颅一个比一个大,而最前面的就是个直立的现代人。教科书和百科全书这样描绘,加上传媒对找到“失落环节”的消息大事报导,让人觉得人从类猿生物进化而来这说法是有充分根据的。这说法真的建基于真凭实据吗?
卡尔·斯蒂芬(Carl N. Stephan)是法医人类学家,任职于澳大利亚阿德莱德大学解剖学系。他在2003年说:“人类早期祖先的面貌是无法客观地重塑的,重塑出来的面貌也无法被客观地验证。”他认为,科研人员参照现代猿猴来重塑人类祖先的面貌,“很可能严重受偏见影响,有极大的偏差,没有任何重要性”。他的结论是什么?“早期猿人面貌的任何‘复原像’大概都有误导成分。”——《Science and Justice》, 195页
“这些模型身上的毛发、皮肉都是凭想象加上去的。对于史前人类的肤色,毛发的颜色、类型、分布,五官的形状以及面部的轮廓,我们完全一无所知。”——《种族生物学》,135和151页
“绝大部分美术构思都是基于想象而不是基于证据的。美术家只好创作出半猿半人的生物来。标本越古老,他们就把它造得越像猿猴。”——《科学文摘》,41页
实际上,《新科学家》周刊报道说:“化石材料中并没有足够证据使我们的理论越出狂想的范围。”所以,正如科学家希钦(Francis Hitching)所说,“猿人”图片其实“在各方面纯属虚构,是全然捏造的”。——《长颈鹿的脖子》,224页
展示人类怎样进化的理论性系谱图上,往往布满了以前受人接纳、现在却已经被人抛弃的“环节”。《纽约时报》一篇社论说,进化论研究上“任由猜测的地方那么多,以致有关人类由来的理论每每使人认识论者过于理解论题。发现了新头骨的人似乎总是把人类的系谱图重画一遍,将自己的发现放在正中央直指人类的那条线上,而别人发现的头骨,就推到旁边指向空白的线上。”
《科学文摘》月刊中提到“缺乏一个过渡环节来解释现代人怎么会相当突然出现”。《新闻周刊》说:“人、猿之间短缺的环节不过是成套先后有序的幻影动物之中最瞩目的一个而已。在化石纪录里,环节短缺才是通例。”
正如古人类学教授安东尼·奥斯特烈(Anthony Ostric)说:“我们无法看出生物、社会或文化的力量或过程如何能将任何一种类人动物变成人。”他认为人在身体和社会文化方面的独特天性看来形成“一道将人和其他所有动物分开的无法超越的鸿沟。”