Question

逻辑题求助~

南海市过去五年的商品房价格平均上涨了250%。与此同时，购买商品房的开支占南海市家庭平均月收入的比例却仅仅上涨了约90%。因此，过去五年间南海市家庭的平均收人上涨了约160%。
以下哪项最能削弱上述论证？
A．在过去的五年中，南海市购买商品房的家庭数量增加了90%。 B．在过去的五年中，南海市家庭购买商品房的数量显著降低。 C．在过去的五年中，南海市平均每个家庭购买的商品房面积显著减少。 D．在过去的五年中，南海市的有些商品房卖给了外来投资者。 E．在过去的五年中，南海市的家庭生活水平普遍有所提高。

答案是选B，但是我觉得C也是可以的，希望大神来帮帮忙~谢谢~

Answer 1

C也是可以的，但是和B相比 B项是最能削弱上述的论证

追问

为什么B比C更能削弱呢？能不能麻烦你讲的具体一点？？

追答

请看题，南海市过去五年的商品房价格平均上涨了250%，而购买商品房的开支占南海市家庭平均月收入的比例却仅仅上涨了约90%。说是过去五年间南海市家庭的平均收人上涨了约160%明显削弱的理由是将后半句跟颠覆，也就是后一句不成立，想想如果在过去的五年中，南海市家庭购买商品房的数量显著降低。选B的话是不是就可以直接一点的否定海南在过去五年间家庭平均收入的问题

Answer 2

因为C项还涉及到一个家庭数量问题，如果家庭数量增多，即使平均面积减少，购买商品房的总面积还是有可能不变甚至增多，无法削弱。