诸葛亮和司马懿谁更厉害? 为什么
5个回答
展开全部
司马懿比诸葛亮强得多!司马懿比诸葛亮强得多! 俺也引发了点三国瘾。东方是比较欣赏郭嘉的,认为他是三国第一谋士,对奉孝同志赞不绝口,只恨是其寿短,未能助曹操一扫天下。嘿嘿,俺却以为郭嘉也就是一张良类的谋士,出谋画策是无人能及,治国安邦出将入相就差了点。要说三国人物俺到更喜欢司马懿一些,不光是因为他笑到了最后,更多的是因为他谋略、胆识、手段的确出类拔萃非啊。 演义里神化了诸葛亮,为了这个贬低了很多人,司马懿就是被贬得很厉害的一位了。要拿这二位一比,你会发现孔明虽是“天下奇才”(司马本人对其的评价)却还真比不上仲达。俺就拿他们的几件事来说一说。 出山 大耳贼刘备手下无人,听说卧龙如何如何就一而再再而三的跑到草屋子里去请诸葛亮,亮却故意抬高身价玩起了欲擒故纵的把戏,借“三顾茅庐”之名一举成为备手下第一谋臣,待备死他就理所当然的掌了蜀国大权。司马懿可没有这么好的运气,曹操手下谋臣如云也不缺他这一号,无非听说他有才,操又有个广纳贤才的脾气,那就随便让人命他来做官。懿当然不愿意就这么跟着去,于是伪装得了风瘫病(丫后来又装一回夺了曹家大权,看来他是有这爱好的),操聪明人也那里这么容易骗?派了个剌客提着刀去详装斩懿,懿是刀架在脖子上都一动不动,这才蒙了过去,嘿嘿,此一睡比诸葛那一睡如何?至少不是娇情而是惊险吧。就是这样那也骗不久,过一阵子曹操又要用他,把话先说下了“若复盘桓,便收之”,好一个“复”字,明明告诉你装病的事偶知道了,再玩就收拾你。可见在操手下混那是比在备手下混难得多啊,司马还就混下来了,能说他不强吗? 出谋 诸葛的奇谋妙计实在太多,多得如神如鬼了,就他的论三分天下那是何等计算啊。可他算来算去也没能帮刘备得天下,原因还就是对手都是强人,你有算计,他有计算呢。司马的计算那也是厉害的。亮出谋要备夺下了益州,懿也出谋让操拿下汉中后趁备立足未稳顺势夺下蜀地。只可惜操没有同意,否则亮的这三分天下计谋很有可能在备成为汉中王之前就完蛋了,当然这是未定之数说不得。可还有一件那就是关羽出荆州打得曹操要迁都避让,这时司马懿出来说话了“禁等为水所没,非战守之所失,于国家大计未有所损,而便迁都,既示敌以弱,又淮沔之人大不安矣。孙权、刘备,外亲内疏,羽之得意,权所不愿也。可喻权所,令掎其后,则樊围自解。”嘿嘿,省时度事安邦妙计不在长篇大论,这几句话事实上击碎了诸葛的茅庐大计。若说茅庐之中定下了三国分立,那司马此言一出也判了诸葛计划的死刑,蜀国最终败亡已然难免了。曹操听从此策,孙权派吕蒙白衣渡江,关老爷人头落地,刘皇叔愤而起兵,陆逊火烧连营,蜀国一病不起,诸葛神人奈何天? 出战 实际上诸葛一生并没打几场胜仗,前半截他只是出谋,后半截他亲自指挥时的胜仗多半是罗贯中帮助打赢的,嘿嘿。要真说打赢了的那还算是七擒孟获。可司马懿也有平孟达,平公孙渊的精彩对局。这都是聪明人打蠢人,亮和懿都表现得很出色,可以说算无遗策,马到成功呢。仔细看这几场对局,司马杀伐决断更有力,诸葛怀柔天下更有心,都是能人,还较不出高低来。但诸葛六出祁山却是败多胜少,错用马谡败了,围攻陈仓打不下来败了。二次和司马懿对阵,头一次懿就瞧出了亮会有粮草不济的问题,他步步稳扎稳打,末了诸葛只得退兵,此时到是诱得懿上了当,派张?追他,结果让亮在木门射死了张。小胜也是翻不了盘,亮还得退走,懿仍可固守。到了第二次懿就更聪明了,死活不与诸葛拼命,只把那营盘守着,单等你不济而退。嘿嘿,人或说懿怕了亮,其实战争只论胜负,那里算什么怕不怕呢?刘邦不与项羽斗,那是不以己短博人之所长。懿算定不与亮战,则亮必败,他何必逞一时之勇啊。他们在五丈原对阵时,懿给其弟的信中就写道:“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣”这才是他心里的算盘。待到他得知诸葛连几十板子的小事都要亲自过问时,那已然得出结论了“诸葛孔明其能久乎”,他稳操胜券呢。诸葛也是聪明人,拿着司马没有办法,就送女人衣去激司马,嘿嘿。其实这就落下乘了,想司马何等人也,怎么会被这种激将法引怒呢?刀架在脖子上他都不动,一件女人衣能奈他何?诸葛也未必不清楚,只是他的短处全让司马拿着了,没有办法的办法啊。懿就用个千里请战,让魏明帝派使者来阻止他,一是平了众将官的怒气,二是根本不上诸葛的当。搞到这份上被气死的也就是诸葛神人了。他只差说句:既生亮,何生懿!嘿嘿。当然司马最后还是赞了句诸葛“天下奇才”,可这是说在明面上的话,一来诸葛是有才,二来诸葛打不赢他那就是天下奇才也不是他对手嘛,这也是给自己脸上贴金呢。其实他在私人信件中说的更是真心话。 忠诚 诸葛是忠的,至死都是蜀汉的忠臣。司马却被看成是奸的了,就因为他最后夺了曹家天下啊。中国自古就讲个忠字,一臣不事二主,更别说篡位谋反了。曹操才干雄居三国各君主之上也得不到好名声,那就是这原因。可忠就一定是好吗?保一家天下是不是最重要的事呢?俺以为天下是天下人的天下,有能者居之。能人治国才能让人民过上好日子,君为轻,民为重啊,为着天下百姓那就不能保个什么蠢蛋做皇帝,更不能以为天下只能刘家集团、曹家集团来坐,换个集团只要能三个代表那又何尝不可?嘿嘿。诸葛在这一点上就是愚的,刘家不行了,他还偏要保,和扶清灭洋也没什么区别。司马就不同了,曹操、曹丕、曹?有能耐那他就服气的为臣。换到曹爽要骑到他头上来,可别指望他忠什么忠,一个装病夺权杀得你稀里花拉,皇帝轮流做,明年到司马家。手段是狠了点,可比忠的诸葛又如何?刘禅那么个超白痴级的皇帝,他还保得起劲得很,真的把禅变成天下共主那又会是什么情景。只怕是司马衷时代的乱局要提前发生了,于国于民有害无益呢。 风云际会,明君能臣良将,那个不是英雄?卖草鞋的能成君王,穷书生可当丞相,都显了能耐的。末末了司马懿脱颖而出,英雄中的英雄啊!只可惜未学了华盛顿,早将中国能人治国的框架定下,还是差了一步,嘿嘿。闹得千年来能者夺国,庸人后继,强人造反,周而复始,至今未未变。呜呼。 司马懿比诸葛亮高明的5理由 1.司马懿在战略上胜诸葛亮一筹。诸葛亮在局部战役中优势明显,司马也常说“诸葛料于吾先,吾不如也。”可在大局的战略上,司马懿就有过人之处。且不见孔明六出祁山,哪次不是先赢上n次战役,而后不得不“缓缓而退”。正因为司马懿战略对头,“死守而待其粮尽,而后攻可也”害得阿亮无功而返。 2.司马懿比诸葛亮有魄力。君不见阿亮首出祁山,孟达欲反之时,老马先斩后奏,大获全胜。而阿亮却屡屡因“后主”召回而前功尽弃。一比之下,高下顿出也。 3.诸葛亮用人远不及司马懿。阿亮用人之差,从他重用马谡轻视魏延可见一斑。魏延在荆州刘备长柏坡之时,就又投刘之意,后在长沙为救老将黄忠义斩韩玄,阿亮却说魏延“脑后有反骨,久后必反”。魏延在后期,实在是蜀军中唯一拿得出手的武将,武只在五虎将之下,从他首出祁山献“出子午谷径取长安”之计,可见其文也不逊色。如此文武兼备之将,诸葛亮却只让他做诱诱敌,骂骂阵的跑龙套角色,难怪魏延要反。(是人都反了)马谡本一庸将,老刘临终托孤之时专门对阿亮说:"马谡言过其实,不可大用。”阿亮偏偏爱用他,才有街亭之败。而司马懿时代的魏国无甚猛将,老马照样没有用错过人,没因此有什么xx之败。 4.司马懿不似诸葛亮般固执。诸葛亮一生六出祁山,只因他认为“祁山乃用武之地”。可人家老马偏不与你“用武”,你怎么办?阿亮却死不悔改,最终失败。阿亮还特喜欢荆州。原因通上。殊不知荆州乃兵家必争之地,如何长久得了?而司马懿则极灵活。一旦吃亏,马上改变战术。 5.司马懿比诸葛亮健康。身体是革命的本钱,司马懿比诸葛亮健康,所以经得起消耗战。阿亮事无巨细,必恭亲事之,而日食数升而已,能长命吗?连养生之道都不懂,谈何“克复中原”?
展开全部
司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮,本身的实力(谋略、胆识)也比诸葛亮强上几分。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
司马懿(179年—251年9月7日 ),字仲达,河内郡温县孝敬里(今河南省焦作市温县)人。三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣,西晋王朝的奠基人之一。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
三国谋士庞统和司马懿,诸葛亮谁厉害,虽然庞统和诸葛亮齐名
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在真实历史中,两个人的智力相当,打仗也互有输赢,并没有小说中这么玄乎。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询