Question

物理，如图，透镜成像，为什么实际情况是弯曲的，而课本上的画的像都是直立的啊？





Answer 1

书上画的是直的是因为那是从剖面看的，也就是说把杯子抛开看到的，也就是实际的成像

追问

你好，即使剖面看，也得有弯曲，实际情况也是每个面合成的啊

追答

你肯定是学生吧，你要是做工程专业的你就不会这么问了，因为我说的刨面就相当于你的这个杯子，然后你把筷子插你面对吧，然后你从侧面看到的筷子是折断的，因为水的密度和大气不一样，我说的刨面是把杯子垂直抛开，假设水不动，那样你的视线没有经过水这个介质，而是直接看到的筷子 肯定不会折断，书上画的就相当于原理图

追问

你好，那竖直方向就不弯曲了吗

追答

垂直方向也会弯曲的 原因还是因为该物体所处的两种介质不一样，所以对光的反射折射程度是不一样的

追问

你好，如果只有一种介质呢。实心玻璃杯，如另个知友所说的同一高度。像会弯曲吗

追答

实心玻璃杯也会出现弯曲的，原因是一样的，介质的密度不同 最简单的初中物理知识，和高度没什么关系，不信你拿个杯子里面放满水，把筷子插里，不论你是从上下，左右来看都是弯曲的

追问

好，谢谢，请问凸透镜与凹透镜，发生这种弯曲现象，都是朝哪弯啊，有规律吗？

还有凸面镜与凹面镜

追答

凸面镜是将物体缩小变远 凹面镜是将物体放大拉近用的，游乐园里的哈哈镜就能体现，还有公路弯道处的凸面镜也是这个原理 至于你说的凹凸透镜 这个你可以上百度百科去看看专业的解释，我怕我的拙见误导你 谢谢

追问

是透镜的放大啊，不是普通的折射啊，

追答

凸面镜是将物体缩小变远 凹面镜是将物体放大拉近

追问

哎，说了这么多，我还是不理解，面镜与透镜实际成的像到底有没有弯曲

追答

面镜有弯曲 透镜没有

追问

这个图不是弯曲的吗

追答

杯子和水和空气的密度是一样的么？
老人带的老花镜是凸透镜，你见过老人看东西是弯曲的么？
近视带的是凹透镜 你见过弯曲的么？

追问

稍等，我糊涂了，你好，那这里的弯曲是如何导致的

（实心玻璃杯也会出现弯曲的，原因是一样的，介质的密度不同 最简单的初中物理知识，和高度没什么关系，不信你拿个杯子里面放满水，把筷子插里，不论你是从上下，左右来看都是弯曲的）你上面说实心玻璃杯会弯曲，现在又说透镜不会弯曲

追答

这个弯曲是相对的，比如你直接从液体中看是直的，但是从液体和气体一起来看就弯曲了 说明介质的密度不一样导致的折射不一样。

追问

我问的不是折射啊，是透镜的两次折射，一次折射很简单的啊

追答

无奈了，我也懵了。你把我脑袋都弄疼了，算了 你找别人回答吧 这分我不要了

Answer 2

您的水杯可不是理想透镜。

追问

请问实际情况是弯的吗

追答

直的。但是楼主的摄像头得下调到和铅笔同一水平高度。

在目前这个角度，弯曲是应该的。

追问

？为什么同一高度就是直的？

这不是矛盾了吗

追答

哪里矛盾了？就好比直圆柱的侧面，看上去就是不含曲线的长方形。

书中的光路图要想成立的前提是荧光屏的中心在主光轴上的。这点希望你注意。

目前这个角度转换成物理模型的话，就是荧光屏偏离主光轴，不符合书中所给的前提。所以不是直的是理所应当的。

追问

好晕啊，有点难懂，如果在同一高度，虚像从上到下就和物体自身一样，都是笔直的了吗

追答

只要条件符合，像就是直的。
不妨按照我上面说的试试，拍出来的照片很直观。

再强调一下，目前提问中涉及的两个核心误区：1、水杯不是凸透镜，2、光屏不在主光轴上。

另外，晕是因为你对概念掌握的太模糊，所以即使提问也描述的不那么清楚。

追问

？水杯为什么不是凸透镜啊

里面有水的啊

按实际情况出发，不是理想透镜。

追答

这里说几点：

1、符合书中要求的凸透镜：两面都要是球面或是一侧平面一侧球面。水杯水平截面为圆形，去掉外层之后符合凸透镜成像规律，铅直截面为方形，只能等效为玻璃，不具有聚光效果不符合凸透镜成像规律。所以只有在水平方向才算是凸透镜（去掉杯子外壳）。

2、楼下那位分析的状况（筷子插入水中）与楼主照片所给状况（横置于水杯背后）并不一样，楼主拿我的结论给他并没有参考意义，不要混淆。

3、附图3张，请自行查看。

追问

你好，我没看到图呀

现在就以薄透镜为例子。就一个面，像弯曲吗？

追答

主要是你问的不对啊亲。
这种问法就和“龟兔赛跑，乌龟能不能赢”这种问题一样没头没脑，缺乏前提条件。

要成直像有以下几个（楼主你还没弄清楚的）条件：1、物、镜、屏共线；2、镜垂直于这条线；3、光屏为平面，不是曲面。

补完物、镜、屏的位置关系和屏的性质之后才能判断是不是弯曲的。

追问

可是镜不是平的啊

请指教

追答

还真是不懂把握重点。而且没说镜是平的啊。

追问

你好，镜不是平的情况也会成直立的像吗？

追答

可以。还是那句话，对照那几条标准一一对应即可。和镜的平弯无关。

追问

一定要薄透镜才成立吗

追答

对。

追问

但实际情况薄透镜也有厚度啊，总有弯曲的啊

追答

肉眼是看不出来的。而且这个厚度的影响是色散而不是弯曲。

肉眼是看不出来的。而且这个厚度的影响是色散而不是弯曲。

追问

色散与弯曲有区别吗

面镜就很明显啊

追答

有区别。鉴于楼主的光学基础知识水平，就不再外扩，给你解释色散和弯曲了。
面镜也一样，像的直弯只取决于光屏的直弯。不要根深蒂固的认为凸面镜凹面镜呈的是弯曲的像。

追问

取决光平的直弯？那虚像不需要光屏时，也可以是弯的啊

追答

虚像有对应的虚光屏。如果没有屏，你告诉我像在哪里？？

追问

十字路口的凸面镜的虚像是弯的啊

如果是透镜，往哪里弯曲啊

追答

对于老兄你，我也是醉了……因为你取了光路和镜面的交点作为像，这就意味着你将镜面作为了光屏，物体各个点在镜面（曲面）上的像自然是弯曲的。
你还需要仔细领会像的概念。否则再多的理论也无法接收……

追问

好吧，本人才疏学浅，实在惭愧，抱歉了啊。

我们的肉眼也是凸透镜，那我们看到的像也会弯曲吗？

你是真正的专业人士，致敬。

肉眼看到的也会弯曲吗

追答

会。但是有两点，1、像呈在视网膜上，像弯曲是因为视网膜是弯曲的；2、习惯成自然，大脑处理的时候，未必能察觉到。

追问

都被大脑处理了吗？

追答

这和本题无关，属于生物医学范畴，建议你不要想偏想多，思而不学则殆。

追问

好吧，那到底什么情况下才成直立的像啊，一定要平面镜吗？凸面镜，凸透镜可能吗

追答

我已经说了3遍了，直立的屏才能成直立的像，和镜的属性不相干。不想再做重复，还是自己慢慢体会吧。

追问

如果没有直立的屏呢？实际情况没有呀。

我真的很想弄明白，麻烦您了

追答

理解一个问题首先得有一定的基础，说的不客气一点，你的思维太拘束紊乱，不是外人可以帮你解决的。好了，该说的东西，整的散的说了两遍不止，这就是最后了，后面还是靠你自己，拜。

追问

回答下哦

这个图的边缘虚像为什么会往上啊，竖直方向。