Question

linux的cp，mv命令疑惑。

cp ./test/*./test1/ -r里./test/的意思以及*的作用，cp -r test test1 这样子不可以吗？
同理mv ./test/*./test1 可不可以用mv test test1表示？？？

Answer 1

根据 cp 指令的 man page，可知标准格式为：「cp 参数 来源 目的」或「cp 来源 目的」

 

至於参数能不能摆在指令的最後，这我没亲自试过，不便评论。

 

* 字符的作用和 Windows 系统里的一样，代表通配字符。

 

./ 复合字符代表当前路径，这个东西有可能会牵涉到环境变量的设置。不是很清楚你用哪种 shell，有些 shell 如果没有将 ./ 纳入环境变量，那麼你说的两道指令，如果少了 ./ 带头，可能不会有任何作用，甚至可能会报错。

 

test 就是名为 test 的文件

test/ 结尾多了个斜线就是 test 目录

test/* 就是 test 目录底下的所有文件

./test/* 就是当前路径 test 目录底下的所有文件

 

所以回到你最後一个问题

 

「mv ./test/*./test1」、「mv test test1」，这两者的本质还是有差异。前者明确的指出「来源 test 目录下的所有文件」，而後者确是「来源可能只是个 test 文件」，「目的也可能只是个 test1 文件」。

 

若是从这个背景来看，你这两条指令有可能无法互通，後者常用来变更文件名。

Answer 2

实现的效果一样

追问

那前者这种写法有什么优势吗？不然没有后头简单呢...另外那个*是啥作用的？分隔吗？