Question

双方签定协议时，有律师与第三方在场的，但协议无律师签名，在场人员能否算是证人？

Answer 1

　　1、所谓协议，主要是指签订协议双方在平等协商的基础达成的有效约定，这主要体现的是协议双方当事人意思表示。
　　2、此时律师的主要作用表现在尽可能地维护当事人的利益，而最后拿主意的还是当事人自己。
　　3、从这个角度说，律师及第三人是否签名并不影响双方当事人的意思表示。不过在场人当然可以作为证人证明当时签订协议时的情形。

Answer 2

不能算证人

追问

但有律师在场的，律师与在场人员都不能算是证人吗？因为协议已签，但想推翻，不知能否推翻协议

追答

有没有证人，不影响你推翻协议

追问

那也就是说，在场人员与我无关？在我们双方签定协议前，对方已将我帐户冻结，我可否以此来证明是对方以此来逼我签的此份协议？

Answer 3

为什么要第三方证明，双方签字协议就完成了

追问

因为遗嘱要有见证人，所以才有第三方人员在场

追答

明白了，需要与遗嘱双方都无关的两个人在场就可以了，不需要他们签字，只是个见证

追问

我现在说的协议是赔偿金分配所签的协议，对方在签定协议前就已将我帐户冻结，我可否以这个为理由推翻此协议？推翻理由是：对方以，如果我不签定此协议，就不给我帐号解冻，还要将我母三赶出家门，以此来威胁我签定的协议，那么我可否以这些来推翻此协议？

追答

这和遗嘱有什么关系？

追问

我现在说的不是遗嘱，我的意思是，如果我以刚才所说的理由，能否推翻此协议？在场的律师与人员是否与我推翻此协议有关？