Question

一兵一马对一卒一马士相全赢吗

Answer 1

这个问题没有附棋图，所以排除特定局势的巧杀。那么，一兵一马对一卒一马士相全，马兵方没有士相，肯定是没有进攻能力的，而马卒方有士相全，定势残局里士相全本来就例和马高兵，所以，这是马卒方的有杀对无杀的局面。分析的重点就在于马卒方能胜，还是对方能顶和。

为了分析双方最强攻防手段下的胜和关系，现在假定马卒方是高卒。这个棋胜和的关键在于红兵的位置。如果兵已经过河，或者虽未过河，但是在边兵或中兵位置，这个兵将来就可以走闲。由于马兵方有兵可以走闲，马卒方的取胜手段里首先排除换子的可能，无论对方马换掉马还是弃马换卒，只剩一马或一卒只能禁帅，对方有兵走闲，就无法形成困弊。

那么马卒方取胜的唯一可能就是利用马卒的联合控帅，配合自己老将的助攻，以求攻杀红帅。但是，马兵方只要用马预先控制住黑卒禁将的位置，哪怕卒用马生根过来禁将，直接弃马吃卒，兵走闲就是和棋。又或者马跟着对方的马走，预先控制对方马叫杀的位置，用兵走闲，仍然可以守和。所以，这种局面，若不是存在特定巧胜的开始局面，双方正招应对的情况下，结果应该是和棋。

另一种情况，如果马兵方的兵没有过河，且是三路或七路兵，那么，对方的象可以控制红兵的进路。也就是说，当将来马兵方的帅呗对方禁住，马被牵制住时，红兵并不能用来走闲，最终只能进兵被对方象吃掉，那么，马卒还是能赢单马的。这种情况下马兵方就失去了用马换对方马或卒的求和手段，对方单马或单卒就可以困杀红帅。在不换子的情况下，马卒方无论是卒占中心定帅，还是左将右卒的联合控帅，很容易走成红帅被禁制且红马被对方牵制住动弹不得的情况。所以，红兵如果被对方象控制住过河的通道，马卒方基本例胜。