展开全部
缺点:
也许会过于冷漠,缺乏热情,什么事情都显得无所谓,这样有个后果就是生人勿近,熟人也少来往,人际关系不是缺乏就是虚假。
在某种程度上又会追求不必要的完美,结果想得多做得少。
优点:
计划精细,少出差错,在擅长的方面,大家大都能放心把任务交给你,因为你也许不会做得多好,但至少不会糟糕。
冷静分析,做决策不易为简单情感左右,即使中了算计,也不会一败涂地,甚至能绝地反击。
至于发扬改正,你比较适合纪律严肃的或者对于精密度要求高的工作,理论研究也不错;但是那种要“领会”、“通融”、“潜规则”的就尽量退避。
也许会过于冷漠,缺乏热情,什么事情都显得无所谓,这样有个后果就是生人勿近,熟人也少来往,人际关系不是缺乏就是虚假。
在某种程度上又会追求不必要的完美,结果想得多做得少。
优点:
计划精细,少出差错,在擅长的方面,大家大都能放心把任务交给你,因为你也许不会做得多好,但至少不会糟糕。
冷静分析,做决策不易为简单情感左右,即使中了算计,也不会一败涂地,甚至能绝地反击。
至于发扬改正,你比较适合纪律严肃的或者对于精密度要求高的工作,理论研究也不错;但是那种要“领会”、“通融”、“潜规则”的就尽量退避。
展开全部
感性是生命的本能,生物的条件反射,是感性最初始化的形式,在生命形式的进化过程中,基于本能的感性,逐渐上升为理性,才有了生命形态的逐步完善。感性永远是理性的基础,离开了感性,也就谈不上理性。
所谓理性,就是基于感性,通过思考而升华的一种抽象的认知,它是对必然性的一种附合,分别为科学理性和哲学理性,前者是已经确认的结论,后者则是基于前者的预见。理性包括了思维本身的结论,也包括了以此为动机的行为判断。世上的人,因为感性和理性程度的差别,混沌地分为两大类,感性的人和理性的人。之所以混沌地区别,就在于人类再高级也还是动物,不存在纯粹的感性和理性,当然也就找不出,纯粹感性或者理性的人。
感性主导的人,一般号称自己是为感觉活着,他们的思维和行为方式,主要依靠自己的感觉或者直觉,很少考虑条件的约束,因此表现得另类,但他们实际上,必须接受客观的限制,所以谈不上纯粹的感性。
理性主导的人,遇事三思而后行,主动地接受了必然和社会的约束,并清醒地考虑了客观条件的限制,所以很少出格,行为一般符合约定的规范。人类既然已经产生了社会,客观上个体就必须服从群体,所以理性的人,相对适应了环境,也是将来人类未来发展的方向。
额,举个例子来说,比如你看到一个美女,感性的人第一眼看上去,会觉得美女就是美女,而理性的人则会从多方面取样,然后参照大多数人的标准,来确定这个美女是一个美女。感性是一种对事物宏观认识的第一印象,但是它会在某个范围之内放大某个标准。而理性则是多角度的从微观去审视一个事物,然后将这些多角度的审视综合起来,从这种角度来看的话,它不存在放大标准的问题,绝对的实事求是。个人认为,理性是感性的升华版,而感性有时候会反作用于人的理性,这个世界上不存在绝对理性的人,对大多数人而言,这个问题是谁更有理性来说,具体感性和理性的发展,我对这个发展的思考在我空间里《关于喜欢的几点论证》里,有类似的经过,希望观摩~~
最后说一句,只是想帮你了解事物的本质,别无他意~~
所谓理性,就是基于感性,通过思考而升华的一种抽象的认知,它是对必然性的一种附合,分别为科学理性和哲学理性,前者是已经确认的结论,后者则是基于前者的预见。理性包括了思维本身的结论,也包括了以此为动机的行为判断。世上的人,因为感性和理性程度的差别,混沌地分为两大类,感性的人和理性的人。之所以混沌地区别,就在于人类再高级也还是动物,不存在纯粹的感性和理性,当然也就找不出,纯粹感性或者理性的人。
感性主导的人,一般号称自己是为感觉活着,他们的思维和行为方式,主要依靠自己的感觉或者直觉,很少考虑条件的约束,因此表现得另类,但他们实际上,必须接受客观的限制,所以谈不上纯粹的感性。
理性主导的人,遇事三思而后行,主动地接受了必然和社会的约束,并清醒地考虑了客观条件的限制,所以很少出格,行为一般符合约定的规范。人类既然已经产生了社会,客观上个体就必须服从群体,所以理性的人,相对适应了环境,也是将来人类未来发展的方向。
额,举个例子来说,比如你看到一个美女,感性的人第一眼看上去,会觉得美女就是美女,而理性的人则会从多方面取样,然后参照大多数人的标准,来确定这个美女是一个美女。感性是一种对事物宏观认识的第一印象,但是它会在某个范围之内放大某个标准。而理性则是多角度的从微观去审视一个事物,然后将这些多角度的审视综合起来,从这种角度来看的话,它不存在放大标准的问题,绝对的实事求是。个人认为,理性是感性的升华版,而感性有时候会反作用于人的理性,这个世界上不存在绝对理性的人,对大多数人而言,这个问题是谁更有理性来说,具体感性和理性的发展,我对这个发展的思考在我空间里《关于喜欢的几点论证》里,有类似的经过,希望观摩~~
最后说一句,只是想帮你了解事物的本质,别无他意~~
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
优点:谋而后动、强于分析、坚定不异
缺点:流于空想、不通人情、固执
严格得来说,优点、缺点是价值评价,而性格是没有好坏之分的。但实践中,性格确实会影响行为的效果。所以性格不需要改正,只需要调节。
调节方法就是去做适合这种性格的工作,去搞理论研究或者对精密度要求比较高的工作。别往需要媚上欺下的行业里蹭,即使在这种行业里,也要学会默以存身。不要要求别人同意你的意见。
缺点:流于空想、不通人情、固执
严格得来说,优点、缺点是价值评价,而性格是没有好坏之分的。但实践中,性格确实会影响行为的效果。所以性格不需要改正,只需要调节。
调节方法就是去做适合这种性格的工作,去搞理论研究或者对精密度要求比较高的工作。别往需要媚上欺下的行业里蹭,即使在这种行业里,也要学会默以存身。不要要求别人同意你的意见。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
过于谨慎 胆小
要做成一件事需要一个做 和 做对
理性的人不会做错 但是缺乏做的动力
发扬 就是勇敢一点 敢于冒险
要做成一件事需要一个做 和 做对
理性的人不会做错 但是缺乏做的动力
发扬 就是勇敢一点 敢于冒险
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询