Question

求一篇近期的新闻点评（新闻简介加自己的点评）或有深意的文章感想,语文课用的,急!!!!!

• 你的回答被采纳后将获得：
• 系统奖励15（财富值+成长值）+难题奖励20（财富值+成长值）

Answer 1

　　七个多月后，雷洋事件终于有了结论：检察机关对邢永瑞等五名涉案人员作不起诉处理。消息一出，舆论热议，支持也好，呵呵也罢，发言之前请先停止舆论审判。
　　很多人其实都不了解什么是不起诉。《刑事诉讼法》第173条第2款规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这种不起诉又叫“酌定不起诉”“相对不起诉”。从法律规定来看，酌定不起诉必须具备两个条件：一是犯罪嫌疑人实施的行为触犯了刑法，已经构成犯罪；二是犯罪行为情节轻微。这一点，北京检察机关的通报里也说的很清楚，邢永瑞等五人的行为已经构成玩忽职守罪，因为犯罪情节轻微，作出不起诉处理。因此，检察机关的不起诉决定是于法有据的。
　　于是问题就变成了，邢永瑞他们把人打死了，竟然没事了？这种质疑显然与事实不符。北京检察机关介入雷洋事件以后，多次在重要节点主动发布通告，我们可以根据这些通报还原事件的真相，当初检察院是以“玩忽职守”立案侦查的，这显然可以排除坊间流传的“雷洋被殴打致死，五名警察故意杀人”，也可以推断出五名警察确实在执行公务，但执行公务中确有不当行为。对五名警察作出不起诉决定，可以看出警察的不当行并不足以直接导致雷洋死亡，没有严重到必须施以刑罚。同时，根据检察机关的通告，我们基本可以看出，雷洋确实嫖娼了，并且也反抗执法了，而他的反抗行为也是自己的死因之一。所以，事实并非我们臆想的那么极端，所以检察院看似“各打五十大板”、讨好不了任何一方的不起诉决定是根据事实、依据法律作出的。
　　雷洋案凭借“人大硕士”、“农民子弟”、“嫖娼”、“公安机关”、“暴力执法”等关键词一时间成为舆论热点，加之不排除有些人的刻意炒作，强化雷洋农民子弟凭借自身努力考取人大硕士这一身份背景，而只字不提雷洋的公职人员身份，引发了公众对雷洋的巨大同情。而公安机关在案发初期在微博“强势”应对，使其成为众矢之的。设想，如果当初的新闻标题是“一名公职人员因嫖娼被执法警察控制，因激烈反抗致死”，舆论风向标是否会换个方向？我们虽然都是吃瓜群众，但也要有独立思考的能力，尊重事实，相信法律，不能成为盲目跟随舆论的墙头草。
　　通过这个案件，我们看到了舆论对公权力的巨大影响，但我们在善用舆论影响力的同时，也要警惕媒体以高压方式充当法官。以往的类似案件，公权力机关对舆论往往“只堵不疏”，导致公众以最坏的恶意进行揣测进而加剧“官民矛盾”。而雷洋一案，检察机关应时而动，主动公布案件进展，我们看到了公权力机关的进步。但无论如何，雷洋案是个悲剧，这个剧情里没有受益者，各方都应该反思，让悲剧不再重演。