Question

基因突变是生物进化的重要因素么

Answer 1

据说突变是所有基因变异的最终来源, 提供了进化力量如自然选择可以采取行动的原料。

假定有益的突变是进化的基础，那么突变又有多少是有益的呢？进化论者对于这个问题，意见完全一致。例如卡尔•萨根（Carl Sagan)说：“突变大部分都是有害或者致死的。”《Cosmos》彼欧•科拉尔（Peo Koller)说：“绝大多数的突变对于带有突变种基因的那个生物，都是有损害的。实验表明要经过成千成万有害的突变，才会有一个是成功、有用的。”《Chromosomes and Genes》

因此，大多数突变是中性的或有害的，有利的突变是罕见的。由于突变对基因的破坏性影响，生物体具有DNA修复等机制，通过将突变序列恢复到原来的状态来防止或纠正突变。

可见，“中立”的突变除外，有害的以千万与一之比在数量上超过有益的。《大英百科全书》说：“这个结果是意料中事；大凡在任何复杂的组织中，意外变化的情形都是这样的。”由于这个缘故，据称突变是数以百计先天遗传疾病的祸首。

《美国百科全书》承认：“事实上，大部分基因突变对有机体都产生破坏作用。进化的突变理论却认为，这个过程能产生进化所需的原料。看来事实跟理论颇难协调。其实，生物学课本展示的突变异种都是些畸形的怪物。突变的结果看来是破坏，而不是建设。”（第10卷，742页）要是拿突变种昆虫和正常昆虫竞争，结果总是一样。莱迪亚德•斯特宾斯（Ledyard Stebbins)说：“经过若干代之后，突变种迟早被消灭。”《Processes of Organic Evolution》它们没有竞争力，因为它们非但没有改良，反而退化了而处于不利的地位。

德国马克斯－普朗克植物培育研究所的科学家沃尔夫－埃克哈德•伦尼希（Wolf-Ekkehard Lönnig）说：“突变不能够把原有物种变成另一个全新的物种。这个结论跟科学家在20世纪研究突变所得到的经验和结果吻合，跟或然率的计算也相符。因此，变化会有规律地重复这件事，让人看出不同物种有不同基因，界限分明。物种之间存在实实在在的界线，是意外的突变不能除去，无法逾越的。” 《Mutation Breeding, Evolution, and the Law of Recurrent Variation》

实情正如约翰•穆尔（John N. Moore）教授所说：“根据十分严谨的研究和分析，如果武断地声称基因突变是涉及天然选择的任何进化过程的原料，那就是信口雌黄了。”《On Chromosomes, Mutations, and Phylogeny》

Answer 2

是的。
虽然基因突变大多有害,但是它是生物进化的原材料,基因突变在一个个体发生的概率非常小,但是一个种群中的个体数量非常多,所以基因突变发生的概率从种群看就比较大了,而当一个种群所处的环境发生改变时,如喷洒新型农药,某些个体之前因基因突变产生抗虫基因,则在喷洒农药后活下来,而其他大部分就死了,带有抗虫基因的虫子一直存活而不怕该农药,这对虫子是有利的,所以现代农业种植转有抗虫基因的作物（利用转基因技术）时,要隔行种不带有抗虫基因的作物,以减缓对超级虫子的选择作用.

Answer 3

是的，基因突变是新基因产生的途径，是生物变异的根本来源，是生物进化的原始材料。

Answer 4

进化到底如何运作? 事实上，许多我们常使用的进化譬喻并不正确。例如，是整个物种，而不是生物个体，能够适应环境进行进化。基因并不「想要」被传给後代，基因其实什麼都不想要!