为什么很多灾难片里说「老人孩子先走」？
老人孩子先走，是为了迎合社会的期待，满足社会的价值判断。
电影需要取悦的就是观众。
就好像下属需要取悦领导一样，关键时刻，也有人说出了”让领导先走“这句话，导致了领导跟当时在场说出这话的人，被网友们一场狂喷……
灾难面前，人人平等，生命都是只有一次。为什么要把自己的逃生机会让给其他人呢？让给老人是什么道理？让给孩子又是什么道理呢？
我们都会老去，如果现在不让给老人，以后如果我们出了什么问题，是否也同样会有人不给我们让出求生机会……而且，你家的老人，需要别人让出求生的机会……
孩子是我们的未来，如果现在不让给孩子，就没有未来，没有以后了……你也不希望自己的孩子，以后遇到危险的时候，被人抛弃到后面，对吧?
这样的规则，是为了生命延续，而默认出来的，所有人都必须遵守。而不是像野兽一样，饿了就吃……有危险就跑……
但是，”让老人孩子“先走，真的是所有都会做出的选择吗？
灾难片就一定得这样吗？
那可不一定。
在之前上映的电影《釜山行》里面，我们知道里面有老幼妇孺，有老大妈，有孕妇，有孩子，如果按照”让老人孩子先走“的说法，那么在丧尸横行的时候，就应该有秩序地让老幼妇孺先走……
可是，这部电影不这样拍，反而是赤裸裸地，把人性背后的残忍给体现出来……
为了保全自己，把其他人隔绝在外……为了避开丧尸，可以把别人推出去挡住一波丧尸……
这样的电影，才更加真实。
当然，这不符合我们的主旋律……
毕竟，我们还是要宣传正能量，要让好人一生平安，要让坏人得到报应……这才是观众所期待的。
所以坏人最后死了，好人也搭上列车走了……
但是我还是要继续吐槽一下，真正在灾难的现场，永远都不会是让“老人孩子”先走。
这也是为什么我们的国家，一直拍这类电影，却拍不出亮点出来的原因。因为真正的艺术，是源于生活的。
你指望一个连过马路老人摔倒都不敢扶的社会，让老人先走？
你指望一个任小悦悦被车辆二次碾压抢救无效死亡的社会，让孩子先走？
你信吗？
你信了就真的是一场灾难了。
在韩国电影，《摩天楼》里面，一家高层摩天楼酒店起火了，而面对灾难的突然发生，消防队伍的高层领导想到的是，“应该先救出上层人士”，如果不是编剧是韩国人，我还以为他是遭受过“让领导先走”后幸存下来充满心理阴影的小学生写的……
当我们在看电影的时候，其实，我们看到的，是人生……
千万不要让电影的肥皂泡，给虚幻的美丽给你美的……
在现实生活中，不一定就是如此了。每个人都珍惜自己的生命。在威胁来临时，肯定只顾自己逃跑，谁会帮无关紧要的人？道德是一方面，那么自身行动，又是另一方面了。电影也可以说是一种艺术。既然是艺术那肯定要符合各方面因素社会因素，道德因素等等。那么这样拍出来的影片肯定跟现实是不太相符的，但它绝对是很对大众口味的。弱者本来就让人同情，如果说现在街上摔倒了一个人是个老人，人们下意识的反应肯定是去扶一下，如果是个中年人或者健壮的青年，可能会想他自己就能起来啊。如果是个孩子摔倒了，那更不得了了大多女性就母爱泛滥了，孩子每个人应该都会心疼吧！所以说在影片中灾难来临时让老人和孩子先走这是一个符合道德伦理方面的行为。也是会让观众引起共鸣的行为。
在很多灾难片中都会说，老人孩子先走。这个也在传到给我们当遇到危险时要让老人孩子先离开，留下有能力的人去解决。更何况，孩子还是未来的象征。老人是出于对他们的尊重，在他们年轻的时候，他们就已经付出过了，如今再次有危险出现，难道还要让老人去给当代的年轻人去承担吗？孩子是因为他们如今还没有长大，还没有能力去解决这个危险，而让他们走，也保障了人类未来的延续。
电影作为传播给观众思想引导的重要存在，一般情况下电影传达的都是积极乐观向上、充满正能量的观点的。灾难片中，让老人和小孩先走的我观点也不例外。这个是年轻人作为社会顶梁柱的担当。之前就有一部电影说的，能力越大，责任越大。年轻人正处人生的精力充沛时期 他们相比老人还是能力强，精力足。能力如此大的一群人，难道不应该成为解决危险的首要人群吗？
之前在初中曾经看过一部电影，可能是《2012》吧，时间太久，忘记了。???那时候我们正值初中毕业，也就是哪年人们说的世界末日。
那部电影中，他们造船来躲避灾难。但是原本就多灾多难的灾难片总是会有意料之外的灾难的。船坏了，需要一批人去修，而修船的那批人有极大的风险死亡。年轻人主动站出来了，他们让老人和孩子获得活下去更大的希望。
电影给我们的是一个引导，引导我们往积极的方面去想，去做，让社会更加美好。
反映了一种普世的价值观。
就是保护弱者，而保护弱者正是整个社会进步的表现。
我说一个观点：
老人代表着死亡，孩子代表着新生。
在所有的灾难片中，这两种要素都是被保护的。
从古至今，人类对于生和死都抱着尊敬的态度。
生孩子要办酒席，老人离世也要大办酒席。这种对于生死的敬重让我们在面对一直延续着这灾难的时候第一想到的就是要保护好“生”，也要保护好“死”，这是深刻在我们血液和骨子里的。
这是其一。
其二，试想一下，要是灾难片不让老人和孩子先走，还有人看吗？
开个脑洞，泰坦尼克号在派送人离开的时候说。
把孩子老人都丢了吧，年轻人来，你们能逃离灾难和活下去的可能性最大，我们要让能活下去的人先走！
电影《2012》中长官在下达救援命令的时候说，年轻人先走，老人孩子善后！
听起来不觉得很诡异吗？很愤怒吗？
这种片子有人看吗？
有人愿意买票吗？
估计还没开始拍就要被人给喷死了！
人类社会发展到今天，已经不再为生存下去而担忧。
因此我们有了善，有了新普世的价值观。
人人都是圣人，我们尊老，我们爱幼，强者保护弱者。
而电影最终的目的也是为了赚钱，不迎合普世的价值观，不迎合大众主流的三观，票房怎么办？怎么赚钱呢？
拍电影的人也要吃饭的，所以，为了迎合大众的口味，灾难片里面不仅让老人孩子先走，大多数最后也是人类战胜了灾难，留下爱与希望。
肯定是保护弱小群体了，我国素以文明古国，礼仪之邦之称，尊老爱幼是我国的传统美德，拍电视电影肯定是要发扬好的精神了，这种美德怎么可能不去宣扬，就像一般电视电影里面的都是坏人最后死了，就是要宣传好的一面嘛，也有好人牺牲的，都在宣扬要学习这种精神，反正最后肯定都是好人胜利了，要是宣扬坏的精神那这世界不是乱套了，到处杀人放火的还把人吓死了，像这种灾难片肯定也是这样子了，就算是真实的遇到大的突发事件领导者事也是这么做的，像我们的汶川地震，那么多年轻的志愿者去抢险救灾，因为年轻人的体力好啊，年轻力壮的要留下来随时准备战斗啊，抢险啊，这样才有可能有生存的机会，才有可能保卫好家园，要是老人孩子留下来能有什么用，最后只会牺牲更多的人，也许有人说孩子救了会有希望，老人救了也就多活几年，这样是不对的，要是没有老人会有你们吗，你们也会慢慢变老的，要给孩子树立一个好的榜样，遇到危险时也不该这么自私，老人孩子的体力都不如年青人，再说你个大年青，看到老人孩子就困在你面前，你好意思不去伸出援助之手啊，你好意思不跟随大部队去奋勇向前吗，能救一个是一个，是到了抛头颅洒热血的时候，到了你该好好表现的机会了，都说不想当将军的士兵不是好士兵，你表现好了，应勇奋战了，以后你会流芳百世的，都说孩子是未来的希望，我们这些正当青年肯定要保护好祖国的花朵了
