讲述人罪孽的《七宗罪》评价很高，这部电影是否能够引起人们反思？
这部电影可以让我们审视自己，在现实生活中，我们扮演的是智者还是愚者，是勇敢，热情，善良，宽容地面对生活，还是退缩，冷漠，邪恶，狭隘？这是这部电影留给了观众的思考的空间。
结局如果David死了那John在车上对他说的“在你的余生中看见自己的脸都会想起是我饶恕了你”和电影结局老威廉对警察说的“好好照顾他”又有什么意义？抑或是在这背后还有更大的阴谋？我还是搞不懂。
一部需要慢慢品的电影，并不只有七宗罪那么简单，威廉和大卫的对比，诉说了时代的变化，威廉对社会的态度以及大卫妻子的死等等这些展现，都值得琢磨。另外摩根弗里曼的演技实在是太棒了！
在回答这个问题之前伙哥想要先表达一下自己对这部电影的看法，我和大多数网友一样也觉得《七宗罪》的确是一部比较牛的神作。理由分别在于以下几个方面。
通常我们判断一部电影的好与不好都会参考这部作品在豆瓣上的评分，而《七宗罪》获得了8.8的成绩，从中可以看出大家最这部片子的评价还是非常高的。当然仅靠这一点并不能证明它有多么与众不同，只能说它是被认可的。
那么它的另一个比较出彩的点在于影片中剧情的设计，通常在一部惊悚悬疑题材的电影中能够出现3个案件以内就算很饱满的故事情节了。但是在这部《七宗罪》中编剧和导演竟然完整的讲述了七个案件的发生。并且每一个案子都有与“七宗罪”内容相关的主题。
这里的杀人凶手和其他凶杀案的凶手又有着很大的不同，他之所以会选择杀掉那些人是因为他们触犯了“七宗罪”中所指出的暴食、贪婪、懒惰、骄傲、淫欲等罪行。
说到这里伙哥又不得不感叹一下美国大片中对于细节处理的用心，因为影片中那些被害者死后的惨状实在是太惊悚也太真实了。看得出为了给观众们呈现出最逼真的效果，导演和演员都已经尽了最大的努力。
在“七宗罪”已经有五宗罪行被揭示了之后，真正的幕后真凶竟然主动去警察局自首了。从这里开始，《七宗罪》这部电影中巧妙的构思也就逐渐显现出来了。也就是凶手带着沙摩塞和米尔斯去寻找另外两个被害人的时候，故事情节的大反转。
接下来影片第三个比较精彩的地方就在于故事结局的设定。相信所有人都没有想到原来最后的两个受害者竟然是男主角米尔斯的妻子和他未出世的孩子。
不得不说这个情节走向着实有点残忍了，但是也充满了戏剧性。而凶手也因此使得悲痛欲绝的米尔斯开枪杀死了自己。至此在这部电影中关于七宗罪的阐释就完整了，因为米尔斯就是愤怒的主体，而凶手则是犯下了嫉妒之罪的那一个人。
虽然这部电影带给观众的是比较压抑的情绪，但是也不可否认的是它是一部非常经典的作品。够惊悚，够悬疑，同时又有很多意想不到的情节走向。这部影片揭示的不仅仅是世间的黑暗面，同时也有对人性的反思。
牛逼之处在于把犯罪题材电影拍的极端具有艺术性，用艺术的角度去诠释着一件件的谋杀案，给人的感觉除了极度惊悚以外，更多了几丝来自艺术的魔幻和压抑。
《七宗罪》于上世纪的1995年上映，大多数人都在后来的各大视频播放网站中悬疑或者罪犯类电影中观看过，因为他比较高的排名可以轻易的找到。个人建议心里承受能力弱的，不要去观看这部电影，不是因为恐怖，而是因为压抑。
关于剧情：电影从头至尾，充斥着艺术气息的血腥，以及对罪恶本源的问询，人性本善还是人性本恶，中国古代圣贤为此争论了几千年。《七宗罪》营造了一个极度自私和冷漠的城市，人人都是为自己活着，不会去关心生命的价值和其他人的存在。于是杀手借用《失乐园》中的七宗罪孽，来惩罚那些他认为应当要受到惩罚的人，同时期望可以引发社会的恐慌，继而引起人与人之间的彼此的关爱，然而冷漠的世界又怎么会因为，事不关己的谋杀而改变自己呢？剧情本身具有一定的荒诞性，然而想要表达的主旨却很是清楚。
关于表现手法：导演用了很强的艺术手法去展现上面所说的剧情，给观众的感觉极端的压抑，甚至觉得呼吸都会困难，每一场谋杀案的现场就如同一件艺术品，等待着欣赏他的人去观摩和驻足。罪犯的心理即是变态的又是清醒的，导演给我们展现了一个极度矛盾和复杂的人性个体。
单论在犯罪题材电影中，《七宗罪》的拍摄水准和叙事手法以及表达的寓意，属于经典佳作，最后强调一次开头说的那句话：电影虽是好片，但不要轻易去尝试观看！
第一次看完《七宗罪》的时候，我只有一个感觉—痛快。
大卫芬奇不愧是一位叙述故事的佼佼者，《七宗罪》距今二十多年了，拿出大卫芬奇最近比较经典的电影《消失的爱人》（2014年上映）对比一下《七宗罪》，发现大卫芬奇的水准一直以来都如此的高。大卫芬奇的出色在于，他对灯光和色彩的把握天赋极高，在《七宗罪》里，无论是在明晃晃的室内，还是在夜间的户外，大卫芬奇可以把影片的情绪把控在一个极高的水准。除了导演的叙述水平顶尖以外，《七宗罪》之所以评价那么高，我觉得还有两个原因：
内容
《七宗罪》是一部带有浓重宗教色彩的电影，无论是电影、电视剧、小说甚至动漫，“七宗罪”这个题材一直都很火热，因为它可以极大的满足人们的猎奇欲。而电影的剧本可以说无可挑剔。七宗罪看似在说是所谓的”替天行道“，但是错的仅仅是最后的反派John Doe吗？恐怕是整个社会都错了！
在电影最令人震撼的桥段，也是影片的高潮时，John Doe通过杀死男主角Detective David Mills（布拉德·皮特饰）的妻子，从而让米尔斯杀死约翰完成最后一宗罪——愤怒。从这里来看，所有人都是有罪的！所以这部电影已经从犯罪电影升华到了对人性的深刻探讨。这里是《七宗罪》最值得令人赞叹的地方。
2.演员
在《七宗罪》里，我们可以看到一个熟悉的身影—摩根·弗里曼。摩根·弗里曼是行里出了名的“会挑剧本”，换句话说，只要是摩根·弗里曼出演的电影，没有一部是烂片。从《黑狱风云》到《肖申克的救赎》，再到《七宗罪》来说，多次得过奥斯卡影帝提名的摩根·弗里曼让《七宗罪》质量得到了极高的保证。
当然，这里要点名表演一下布拉德·皮特，在电影里，他不但是颜值担当，更是演技担当！年纪轻轻却有着不输给摩根·弗里曼的气场，在电影最后愤怒的开枪，更是成就了本片的经典。
宗教来源于人类对自然的认知，当然“自然”中同样包括人类本身，而无论是一神的还是多神的，无论是拜物的还是拜人的，无论是用于统治人民的行动和思想还是用于调整约束他人或自身的行为，宗教都是人类社会内部发生的产物。
我们不知道是否真的有更高级的存在，同样我们没办法获知更高级的对人类传递的信息。不管一种宗教发展到怎样的程度，哪怕有再繁冗的教义，再复杂的管理体系，再绵长的历史发展过程，都无法掩盖宗教人性的事实。所以无论梁山泊的“替天行道”。
还是John Doe（以下简称D）的劝诫都是源于自身对社会现象的反射，所谓神的旨意并不能对布道者的过激行为加以合理的解释和成为其脱罪的理由。显然Somerset（以下简称S）看到了这一矛盾。
他问D：“如果如你所说，是被上天选中，如果你是被迫的，我很奇怪你为什么还能如此的乐在其中，你享受折磨他人的快感，这和殉道精神是背道而驰的，不是吗？”D沉默了两秒钟，将自己的行为比作Mills（以下简称M）在审讯室审讯自己。
将他人牵扯到话题当中是借以回避直面问题的手段，并且承认自己有私欲。通过这一段的分析，我们知道《七宗罪》只是披着宗教的外衣来向我们展示其他的东西，至于是什么，下文将要提到。还有一点电影表面的东西需要一些笔墨阐述，就是D的作案手法，这也是很值得探讨的问题。
