曹操曾提拔无数忠臣，司马懿夺权时，为何没人敢站出来反对呢？
一朝天子一朝臣，莫欺四朝老臣心。
四梁八柱当平稳，只叹英雄早归星。
魏武雄风虽有在，奈何士族根基深。
皆赞忠肝义胆士，身在寒门难为生。
曹魏的灭亡，归根结底是皇权与士族之间斗争失败的结果，非一二人之功。最终的结果曹操左右不了，曹丕也左右不了，司马懿不过是恰逢其会，借势推翻曹氏，取而代之，登上皇位，几代之后，司马氏同样被士族掀翻在地。没有什么忠肝义胆，也没有什么正反立场，生存与贪婪是历史发展永恒的话题。
人才？权势，利益！
矛盾的始点，在于曹操提拔寒门过多。魏武雄风，自然无人能撼动，陈宫也好、孔融也罢，都无法挽回士族的尊严。然而子孙并没有这份魄力，于是被曹操打压了几十年的士族，终归是迎来了翻盘的机会。
司马懿正是借着这股东风，发扬"九品中正制"，将士族又团结在一起。
从统治者的角度讲，"得人才者得天下"，人才不过是工具。但是从仰视的角度看，何为"人才"？对于寒门，"人才"的头衔就意味着有了出人头地的机会，对于豪族，子弟中人才越多，自己所能掌握的权利也就越多。所谓人才，不过是瓜分权力、谋取利益的门槛。
选人制度
那么如何判定一个人是不是人才呢？在"九品中正制"出现以前，"风评"就是判定人才的标准，话语权掌握在士族名流手中。
曹操就是打破了这种"察举制"，大量起用寒门，将士族排挤出权力核心，这也是曹魏得以称霸北方的秘诀所在，袁绍也好、刘表也罢，始终没能摆脱对士族的依赖，因此他们输给了曹操。
战事可以运用极端手段，这是曹操能够启用寒门的基础，他拥有绝对的权威，专治各种不服，于是司马家、杨家等传统士族被压制，毛阶、满宠等干吏被启用。及至曹丕继位，手腕不及乃父，身边所倚仗又不乏士族新秀。因此，为了寻求势力间的平衡，曹丕采纳了陈群主张的"九品中正制"，以各郡为单位，对官员和人才进行评定，分为九等，评优可晋升，差评要降级，这也给了官员们希望和动力。
但是这毕竟是调和矛盾的产物，虽然最初曹丕能够任用心腹，赴各郡主持评定，但是随着时间的推移，这部分权力逐渐被士族窃取和掌握，也正是借此机会，实现了强弱位置的转换。
在魏晋几百年间，伴随着用人权利的反复易主，皇权与士族权力之间也出现此起彼伏的态势。在此过程中，受伤最深的莫过于寒门，因为他们是权力斗争的牺牲品，类似陶渊明，博学多才，却郁郁不得志者比比皆是。
自保尚且为难，何谈护住？
讲到此处，问题的答案就已经十分明了了。从曹操到曹丕，再到曹睿、曹芳，恰恰是皇权逐步减弱的过程，因为曹丕早早离世，他所倚仗的"九品中正制"又逐渐被士族所掌握。在此过程中，一代功臣如贾诩、曹休、曹真等相继离世，二代、三代亲宗基本不堪大用。
一方正在起势，一方逐渐没落，成败早已成定数。所谓识时务者为俊杰，能够坚持到司马家族乱政的老臣凤毛麟角，也都未居要职，选拔出来的新臣，受的是士族恩惠，又怎会为曹魏鸣不平？
左右都是打工，效力于谁又有什么区别呢？
况且战乱年代礼乐崩坏，判兵降将比比皆是，谁又有那份忠贞节操呢？
因此，司马家篡权，一来是顺势而为，二来又无暴力动荡，三来禅让之举殷鉴不远，百官自然不觉得新奇和不妥，又谈什么反抗呢？
