明朝没史官吗?明朝历史为啥被清朝黑的一塌糊涂?

 我来答
沉墨I方之城
2020-09-06 · 翻阅历史,慎行未来。
沉墨I方之城
采纳数:71 获赞数:11726

向TA提问 私信TA
展开全部

明朝的史官比任何一个朝代都要负责任,记录的事情要详细得多;满清黑明朝历史有非常强烈的政治目的。

明朝最大、最全的史料就是《明实录》,明朝260多年来,《明实录》非常详细的记载了大明朝皇帝每一天的所做所为。皇帝的任何动态都关乎到帝国的命运,《明实录》也就是一部非常详实的明朝史书,该书就算用文言文记录,也足足有几千万字。

我们现在研究明史的最基本资料是《明实录》,而不是24史这一的《明史》。《明实录》在明朝有专门的机构,官员进行精心的编纂,他们不但要记录皇帝的日常行为,同时也会将天下大事,各地事务等都记录在案。

《明实录》是由明朝皇帝主导编纂,但是皇帝又无法左右其内容,皇帝更不能单方面的下旨意对内容进行更改,整个明朝260年,唯一一个对《明实录》有更改的皇帝只有明成祖朱棣,他更改《明实录》只有其中很小的一部分,这个部分又不得不更改,这关乎到他得国不正的问题。

朱棣更改的内容是明太祖朱元璋临死前下旨传位给朱棣,遗诏却被建文帝朱允炆篡改。朱棣将朱元璋临死前的那一段做了修改,主要目的还是为了粉饰自己赶建文帝下台,自己做了谋逆之臣。

《明史》却是清朝史官给前朝修的一部编年体史书,新朝给前朝修史是中国几千年封建王朝传承的规则和义务,但是清朝修撰的《明史》却大大的抹黑了前朝,甚至某些地方完全篡改史实,比如清朝史官给明朝12位皇帝的评价都不高,把某些重大的历史史实做了删除了修改,这对后世研究明朝历史障碍很大。

清朝为何要抹黑明朝呢?原因和朱棣修改《明实录》一样,都是为了粉饰自己合理、合法的继承了中原王朝正统,为了掩饰自己得国不正的事实。

满清入关打的是为崇祯皇帝复仇,剿灭叛军的旗号,复仇最后搞成了夺天下,满清的行为并不让天下人信服,他们只能通过抹黑明朝黑暗的制度,皇帝的昏聩无能才能彰显满清夺明朝天下是天命所归,人心所向。

庄球
2020-09-13 · 擅长SEM,信息流投放
庄球
采纳数:125 获赞数:759

向TA提问 私信TA
展开全部
明朝肯定有史官,但每一个朝代的更迭都是这样。胜利者总会把失败者写得一文不值。对于胜利者的清朝,为了要巩固自己的统治,就必须要让百姓们接受现在的朝代,而不再去想念旧朝。自然就需要写出一些明朝不好的所谓史书出来,而这些史书,流传下来后,自然就是我们看到的负面居多。相对的明朝对元朝也是这样,都是黑着元朝来。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
dongwang4868
2020-09-17
知道答主
回答量:0
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
肯定是有史官。明朝历史之所以会被清朝黑的一塌糊涂,其中最主要的是政治目的,就是清朝粉饰太平,为自己进军中原找一个合理的理由。然后就是通常的惯例了,明朝对元朝,清朝对明朝都是这样都会去黑前朝的历史。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
Cyndi男孩小飞
2020-12-13 · TA获得超过6504个赞
知道小有建树答主
回答量:893
采纳率:100%
帮助的人:54.1万
展开全部
不好意思哈,黑明朝黑得最起劲的恰恰是明朝自己的史官写的《明实录》,反倒是清朝修的《明史》不但没怎么黑明朝,而且对明朝大部分皇帝评价都挺高的。这真是极大的讽刺
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
情感解惑小新一
2020-09-11 · TA获得超过426个赞
知道答主
回答量:9
采纳率:0%
帮助的人:4626
展开全部
有史官,清朝抹黑的原因和朱棣修改《明实录》一样,都是为了粉饰自己合理、合法的继承了中原王朝正统,为了掩饰自己得国不正的事实。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(8)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式