唐朝以后为什么没有朝代定都长安了？
长安是西安的古称，早在周文王时期就定都于此，筑设丰京，周武王继位后又建立镐京，合称丰镐，故西安的简称为“镐”。中国古代很多王朝都在长安建都，因此长安也成为建都时间最长、影响力最大的都城，号称“十三朝古都”，包括西周、秦、西汉、新、东汉、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐、武周等十三个朝代都先后在此建都。但是奇怪的是唐朝之后的一千多年封建历史中，再也没有王朝选择在长安建都了，为何长安的地位在唐以后一落千丈呢？
第一个原因就是经过唐朝的连年征战后，长安城已经被严重破坏了。唐朝虽然是我国古代封建王朝的巅峰，但是在安史之乱后唐朝国力急速下降，首都长安更是七次被破。第一次是公元756年安史之乱祸及长安，唐玄宗弃城逃跑，长安被叛军占领；第二次是公元763年吐蕃趁唐军跟叛军打的不可开交时攻占了长安；第三次是公元783年朱泚利用士兵哗变攻占长安；第四次是公元881年黄巢起义攻占长安；第五次是公元895年王行瑜联合李茂贞把皇帝废了占领长安；第六次是公元901年唐昭宗被宦官劫持到凤阳，叛军占领长安；第七次是公元903年朱温逼唐昭宗迁都洛阳，自己占了长安。
长安在经过这么多次战乱后早已形同废墟，晚唐诗人韦庄就曾经用诗记录下了当时的长安：“满目墙匡春草深，伤时伤事更伤心。车轮马迹今何在，十二玉楼无处寻。”可见那时的长安是多么的破败不堪。在唐朝灭亡后，长安基本上就没有什么有价值的东西了，因为在唐昭宗迁都洛阳时就把长安搬空了，这种情况下后世的王朝是不会选择建都长安的，因为要对长安进行重建那将是一个浩大的工程，没有哪个开国之君愿意花费如此多的人力物力财力。
第二个原因就是关中地区已经被开发的差不多了，生态环境越来越差。早在秦末各地诸侯纷战时就有约定“先入定关中者王之”，为什么呢？因为当时的关中是中国经济最发达，物产最丰富，人口众多的地方，占据了关中就能称王称霸。在战国时期张仪就歌颂关中“田肥美，民殷富，战车万乘，奋击百贸，沃野千里，蓄积多饶”，所以自秦朝开始，之后的众多王朝都以关中为龙兴之地，大力的开发这里的土地资源，但是到了唐朝，这块土地已经被开发了一千多年了，关中人口剧增，导致过度开垦土地，环境恶化，土壤也没有以前肥沃了。
况且自隋以来，黄河和长江下游地区得到了开发，经济增长迅速，人口也在慢慢增多，完全能够取代关中地区的地位。所以唐以后的王朝更愿意将都城往东或往南迁移。
最后一个原因就是长安无险可守。长安位于渭水以南，四周没有可以作为屏障的高山或者大江，不容易防守。所以历代在长安建都的王朝都是武力及其强盛的，如秦汉隋唐，哪一个不是把周围国家制服得服服帖的大一统王朝，这些朝代建都长安不用担心防守问题，因为它们都在主动进攻。
不过在国家衰落时长安难守的问题就体现出来了，就比如安史之乱后长安就被攻破了七次。在唐朝以后的朝代都没有再达到唐朝的高度，建都长安不是一个好的选择。北宋选择建都开封是因为有黄河作为天险；南宋选择建都杭州是因为有长江作为天险；明朝初期建都南京也是因为有长江作为天险；至于元明清的都城北京，则是三面环山一面临水，很好防守。
长安的没落是必然，随着经济重心的南移，关中地区已经不再是中国最富庶的地方了。
既然西域和河西走廊都没了，那么定都西安也就变得没有了意义，更何况五代十国时期，后梁皇帝朱温的起家基业都在开封，加上西夏国建立后，西安离西夏国太近了，基本就是威胁，加上五代十国时期，五个王朝四个都在开封定都，北宋也就继承了前人的想法，也在开封定都（史称：汴京），中国经济中心从中原开始慢慢走向东部沿海地区！后来北京南京，那都是必然的，北京是因为元朝蒙古人方便管理四大汗国而选择定都北京，如果元朝定都西安，那就坏了，中原关中那边易守难攻，而蒙古人不是习惯守城池，而是游牧民族，喜欢无边界的放牧，所以他们定都北京不光是方便管理四大汗国，也方便一往北就是草原了！
所以元朝以后，西安虽然么没有了西夏这个威胁，但是因为蒙古人的游牧特点与中原汉人不一样，所以由于北京的定都，也就促使西安变得更加孤立，最终明朝以后，西安基本就被抛弃了，北京南京的两京制就更加让西安变得孤立，最终沦为普通城市！
