有人说若魏忠贤不死能延续大明国运，是谬论还是确实如此？
这几年我突然发现似乎魏忠贤这位曾经明朝的奸宦居然已经开始慢慢被洗白了，现在少数人居然认为魏忠贤是大明最后的希望，也是大明最后的守护神。说什么“忠贤不死大明不灭”，说真的我真的搞不懂这些人是看不懂晚明的历史，还是故意要跟世人对着干，世人说他是坏的，我就一定要让他变好。魏忠贤本就是一个彻彻底底的奸人，无论怎么洗白，他都只是晚明的一个罪人，明朝的灭亡魏忠贤和他的党羽无论如何都要负上不可推卸的责任。
魏忠贤剧照
在这里我就一一驳斥那些为魏忠贤洗白的人提供的那些所谓的证据和理由。在我看来这些所谓的证据都只能说明魏忠贤不是一个好人，更不是什么所谓的晚明的忠臣。
第一、那些为魏忠贤洗白的人，认为魏是晚明的守护神的第一个证据就是崇祯皇帝临死前非常后悔杀掉魏忠贤，所以在死之前收集了他的遗骸，葬在西山碧云寺，并正式平反了魏忠贤被错杀的冤案。但事实上真的是这样的吗？实际上这段谣言最初是来自于一位我们现代人冯梦龙编的《燕都日记》，他在文中写道“（三月十四日）起复内臣曹化淳，密旨收葬魏忠贤遗骸。化淳昔事忠贤，奏言：‘忠贤若在，时事必不至此！’上恻然，传谕收葬忠贤骸首。”，先不说这段话从未在史书中出现过，甚至连野史都没有出现过，我们就说曹化淳这个人是谁？拜托，这个人就是赤裸裸的一个汉奸啊！当年满清入关进入北京之后，他就屁颠屁颠的跑到顺治帝面前极尽阿谀奉承，这种人的话也能信，拜托作者你要编 也要编个人品好的人说吧。再者你们觉得一个皇帝会在临死前为一个太监伤心流泪，并特意为他翻案吗？这不是胡扯吗？
崇祯剧照
二、因为魏忠贤的死，导致东林党一家独大，最终导致大明灭亡，可以说如果魏忠贤不死，那些东林党他们就不会拥有那么大的权力，魏忠贤可以和他们相互制衡，这样明朝就不会灭亡，这就是他们认为“忠贤不死明朝不灭”的最直接的理由。但是这句话我们稍微看下的确没错，但是你要真认为没错，那就说明你根本不了解明末的朝堂，在天启初年，真正的东林党人早就被魏忠贤干掉差不多了。
而在崇祯一朝，东林党人只占一部分 剩下的还有楚党、浙党等文官集团，其实并非是东林党一家独大，可以说崇祯一朝并不缺相互制衡的集团存在，明朝之所以会亡，不是亡在东林党手上，而是很大原因亡在崇祯自己手上。而且可以说最开始的东林党人并非是崇祯晚期那样自私自利，贪得无厌的主，那个时候的他们都是有志有才的忠臣，之所以会变成后来那样很大一部分原因就是因为魏忠贤把太多正直的东林党人杀得一干二净，袁化中、杨涟、周朝瑞、顾大章等东林六君子哪个不是被魏忠贤迫害而死的。而那些能够保命的东林党人哪个不是贪生怕死、趋炎附势之徒，你说最后剩下这些人，东林党能好到哪里去？可以这么说东林党会变成后面那样魏忠贤是罪魁祸首。
崇祯理政剧照
再者即使崇祯帝不杀魏忠贤，明朝就不会亡吗？可笑，你觉得魏忠贤会治国吗？说实话魏忠贤缺少足够的文化素养，而且没有任何国家层面的政治经验，虽然他的确有些小聪明和阴谋诡计，但是你们认为就靠这些小聪明和诡计能够操纵这么一个内忧外患的大帝国吗？我想根本就不可能，所以魏忠贤连操纵国家都难，更别说挽救了。举个例子，当时明朝由于与后金持续作战，导致战马紧缺，这个事件上报给魏忠贤的时候，你猜是怎么解决的？他的解决方法就是赐给上百名太监可以在宫中骑马的特权，为什么他要这么做呢？原来当时的明朝规定如果这个人被赐可以在宫中骑马，那么他就必须每年向朝廷献一匹好马，于是魏忠贤就觉得这样就可以得到好马，所以就随便赐了上百名太监宫中骑马的特权，而目的就仅仅只是获得一匹好马，殊不知皇帝赐给臣子这样的特权不是为了马，而是为了获取臣子的忠心。
再者如果能获得好马倒也能救急，但是魏忠贤却只知道这样能获得马匹，却不管马到底是好还是坏，最终就导致献的马几乎都是老马兵马，朝廷花费了那么大的物力和财力将这些马匹运到辽东，结果就是几乎所有的马匹都死光了，毫无用处。所以用苗棣先生在《魏忠贤专权研究》一书中的说法，国战当前，“魏忠贤表现出来的多是小农式的狡黠和算计，而并不是政治家所需要的文韬武略”。你说这样的人会治国吗？所以如果魏忠贤不死，恐怕明朝会灭亡的更快。
三、那些魏粉们认为魏是大明的保护神还有一个理由就是魏忠贤曾经慧眼识珠，力挺无名小卒袁崇焕，这才让后者有机会在宁远大败努尔哈赤。但是首先事实上袁崇焕之所以能够被信任，并委以重任，是因为得到孙承宗的器重，是因为孙承宗的力挺，他才能够打胜宁远之战，而非魏忠贤。而且最重要的是，他之所以会在打胜宁远之战和宁锦之战得到的结局是辞官而不是升职，完全就是因为他在取胜之后被魏忠贤的党羽弹劾其不救援锦州，才只能被迫辞官的。所以你跟我说哪来的力挺？
崇祯与魏忠贤剧照
可以这么说魏忠贤就是导致明朝灭亡的罪魁祸首之一，他与东林党等文官集团几乎没有任何的差别。甚至可以说他的那种党同伐异的狭隘格局已经严重摧毁了大明朝的政治生态，和同样热衷于党争的东林党人相比，魏忠贤那可是要搞肉体毁灭的，而不是东林党这种逼人辞职就天下大吉的书生玩法。再者多少的有志之士死在或间接死在了魏忠贤的手里，比如杨涟、左光斗、魏大中、周宗建、袁化中等人，又有多少的忠臣因为他被罢免或贬往外地，如倪思辉、朱钦相、王心一等人。你说这样的魏忠贤能算得上是明朝的中流砥柱吗？祸国殃民还差不多，明朝要是有这样的中流砥柱，都早亡上百年啦。
再者其实崇祯帝杀掉魏忠贤并没有错。崇祯错的是在没有找到适合与文官集团制衡的人物的时候就那么着急地杀掉魏忠贤。而那么着急的后果就是文官集团再也没有与之抗衡的存在，他们开始一家独大，如果说文官在一家独大之后，是开始利用自己掌握的权利去全心全意治理好国家的话，那也未尝不可，但是事实上他们没有这么做，文官集团的内部东林党、浙党、楚党等派系又开始互相争夺权力，互相攻击，此时的朝堂可以说是一片混乱，本来再有魏忠贤的时候，文官集团好歹还能统一意见，政令也能顺利的发布出去，毕竟一致对外才最重要。但是魏忠贤死了之后，朝堂就彻底陷入混乱了，文官们没有了敌人，不再有了团结，他们为了权力，为了官位开始不择手段的攻击对方，对方说对的，他就错，对方提的意见不管对错，他全部否决，反之也一样，你说这样的晚明能不完蛋吗？
明朝官员剧照
当然以上的结论是不能作为魏忠贤是大明守护神的证据。毕竟魏忠贤只是皇帝推出去的制衡者，他靠的是皇帝，而不是自己的能力，大臣们其实要对付的并不是魏忠贤，而是魏忠贤后面的皇帝。其实魏忠贤的位置谁都可以替代，大臣们其实怕的不是他，而是后面的那个皇帝，其实崇祯帝如果能够再杀掉魏忠贤之后，可以及时地推出自己的代理者，也许崇祯一朝的朝堂就不会混乱到如此地步。只能说明朝会灭，不怪文官，不管宦官，只怪那个皇帝。
