作为我国最后两个封建王朝,明朝和清朝灭亡有什么不同?
首先两者灭亡的原因不同,明末虽然边境有后金威胁,但以后金的实力想击败明朝还是挺难的。明朝是亡于李自成的顺军,随后吴三桂打开山海关放清军入关,清朝打败的是李自成的顺朝,并不是明朝。所以明朝是亡于内忧。
而清朝作为我国最后一个封建王朝,遇到了世界大变革,西方人的思想、制度、科技等等都超过了东方,世界的重心也从东方转移到了西方。在这样的背景下清朝的统治者依旧故步自封。拼武力清朝不如西方列强,拼思想清朝也不如西方列强,最重要的是清朝的制度不如西方列强。这才导致中国在清末落后于西方几百年,而中国又是这么大一块肥肉,各国列强都来中国夺取权益,赚取钱财。最终清朝的腐败被国人看的一清二楚,人们都不再拥护这样的政府,革命党只是点了一把火清朝就灭亡了。所以清朝应该算是亡于外患。
再来说说两者灭亡后的结局。明朝灭亡后可谓是凄惨无比,明朝亡国之君崇祯在煤山自己上吊而亡,而他自杀前杀了自己的妃子和公主,只把儿子送出了城。清朝入住中原后碰到朱明后人就杀,明朝皇室被杀了十万多人,朱元璋的子孙被杀了一大半。而整个中国的人口也因为战乱急剧下降,本来一亿多的人口到了顺治年间只剩七千万了,无数人因为战火颠沛流离,家破人亡,而清朝颁布剃发令后又杀了很多汉人。可见明朝灭亡后的场景是多么的凄惨。
而清朝灭亡相当于不流血的政变,这得得益于袁世凯在革命党和清廷皇室之间游说,让末代皇帝溥仪和平退位,政权平稳交接给中华民国。清朝灭亡后没有成千上百万人死,也没有发生很大的战争,这对当时的中国也是一个好的结果了。
虽然政权是和平交接的,但是中华民国时期也是一个乱世,但好歹人人有了民主的思想,想再复辟帝制是不可能了,中华民国也是我国颇为重要的一个过渡期。