司马迁写了《史记》，他是怎么知道几千年以前的事情的呢？
应该是相对来说真实的，后人再没可能写出比他真实的了，司马迁写的史记，他并没有凭空编造，他是依据很多历史典籍，而写出来的，而这些书籍今天大多失传，不是司马迁的活，历史就说不清楚了。看书，这些书呆子为了看书，让皇帝给他们收集图书，比如，谢缙，纪晓岚，这些书呆子，有时候看书入了迷，竟然忘了写，被皇帝又打又骂，有时候还看不健康的书籍，还敢记笔记，比如阅微草堂笔记…… 其实更重要的是，每个皇帝开国之后，都要修史书，重要的是巩固统治，贬低他人抬高自己，除了元朝，那帮二货来了之后，似乎就是来牧马放羊的，统治了差不多上百年，连名字都让人记不住，似乎没有这么没有存在感的朝代了…… 哦，我这碎嘴子，说多了，中国历代经历了很多次文化浩劫，也多亏了这些文学巨匠给我们留下来文学瑰宝，唐诗宋词元曲汉赋，史记永乐资治……
巜史记》记载了三千多年的历史，有的是根据当时先朝保存下来的史书编写的，有的是当朝的史事，远古的历史很多也是靠流传下来先人的记载编写的，所以很多记载都会出现错误，我们不能苛求古人。比如黄帝，此人到底有没有，根本无人说得清。这样的史事很多，我们只能通过史料记载，因为那时没有史料可查阅，只有口头传史一代一代的传下来。因为很多史料都有黄帝的记载，那也是后人写的。比如张氏族谱就明确记载其始祖挥的祖父就是黄帝，其实很多姓氏的族谱也是这样写的。说明黄帝是真有其人，不能怎么会大家都认他为祖宗，不会认其他人。如果一定要用考古发现来证明的话是永远也不证明不了，黄帝距今达五千余年，那里去找他的尸骨来进行DNA鉴定。况且他的陵寝也存在了数千年。因此很多史事无法证明其真伪。
不管正版官方史书，还是民间流传下来的书，或者传说，神话，民间野史，都是在特定的社会背景下产生的，在特定的背景下不可否认，必须要符合统治阶级利益的情况下会产生于事实不符的历史，有些历史可以通过考古发现来证实，有些历史与考古发现截然不同，至于远古历史没有文字统一每个学者对地名，人名各有不同观点。在没有确凿科学考古发现前，只能算是猜测，或者也许是传说。
现代人连近代史都搞不明白，怎么对两千多年前历史非要刨根问底，弄明白又能怎样，能改变了什么，历史终究是逝去的人和事，永远沉淀和定格在哪里，当代人应该以史为镜，做好眼前事，为后来人留下青史。其实在古代，我猜民间传说就像今天的网络一样盛行，因为百姓风行口传，这个传统一直保持在几十年前的民国老人中，小时候乘凉，大字不识一个的老人都有说不完的古诗经典故事。我曾经问过几个老人玉林城是怎么来的，都这么说：古时有个大将军，来到一片树林，郁绿荫凉，将军的坐骑不肯再走了，只好安营扎寨，建郁林郡（今玉林），这和赵坨公元前220多年前建郁林郡史实很相符。所以说，司马迁时代的民间传说也相当丰富，甚至那时的文字记载也不会少，只是保存到现在罢了。
