Question

同是大唐的宰相，杨国忠和李林甫有什么不一样？





Answer 1

李林甫出身于唐朝宗室郇王房，早年历任千牛直长、太子中允、太子谕德、国子司业、御史中丞、刑部侍郎、吏部侍郎、黄门侍郎，后以礼部尚书之职拜相，加授同三品。工欲兴其事必先利其器，国有贤臣利于行。一个朝代国家兴衰荣败于有贤臣忠士有很大关系，贤臣是朝代君王之幸，是天下百姓之福，真是千军易得一将难求呀。

杨国忠，本名杨钊，在杨玉环得宠于唐玄宗之后，依靠贵妃的兄妹关系飞黄腾达，任宰相，身兼40余职，杨国忠与安禄山的矛盾导致了安史之乱，也因此被杀。这近似于一个数学上无解的题。毕竟历史不是数学，历史人物的功过是非无法量化的那样精确。但是从对历史人物的评价角度看，也不妨做一点不那么精确的比较。

杨国忠是酿成安史叛乱的元凶他对唐朝危害更大比李林甫更罪更重.杨国忠和李林甫根本就没法比，一个是老奸巨猾、口蜜腹剑的真正奸臣，另一个只是个简单粗暴的幸进小人。虽然都对大唐盛世的终结负有责任，但杨国忠也就是1分责任，李林甫是9分。

他们互相利用，互相被利用。却很少有人知道古代从来没有“宰相”这个官职。却很少有人知道古代从来没有“宰相”这个官职。发家都靠后宫，李林甫靠手腕狠毒，口蜜腹剑排除异己，杨国忠靠裙带关系上位，为后人不齿。他傍上了后来成为虢国夫人的表妹，而另一个表妹杨玉环又成了玄宗的床上尤物。这种千载难逢的机遇和运气，把他推上了宰相的高位。

从而助长了唐玄宗生活更加奢侈无度，这也造成了社会奢靡之风愈加盛行，唐玄宗觉得国库充足，放手追求边功。这也一定程度上助长了安禄山边关的势力。

Answer 2

1.出身不同:李林甫为老谋深算的官宦世家,杨国忠是骤然暴发的市井无赖。
2.身份定位不同:李林甫是政客的典型,而杨国忠则是流氓的榜样。
3.影响的方面不同:杨国忠的罪恶主要表现在生活的奢侈浪费、竞相豪华方面。
4.政治才能不同:李林甫在中国历史上著名奸臣佞相的权谋、心计以及他“口蜜腹剑”的名声。

Answer 3

影响的方面不同。杨国忠在生活奢侈浪费对国家与社会风气上，而不是统治权力的运用上。而李林甫更多的在权力和地位的巩固上。能力不同。李林甫虽然是奸相，但是他为朝廷做了不少贡献，杨国忠他也是只会敛财而已。

Answer 4

杨国忠是唐玄宗宠妃杨贵妃的堂兄，李林甫不是。不过他俩都是奸险狡诈之徒，搞得唐朝朝政黑暗腐败，最终爆发安史之乱，也有他俩的因素在里面。