军事演习就相当于打仗吗？与实战到底有多大差别？
军事演习和打仗还是有区别的，两者相比差距很大，再逼真的军事演习也无法与真实的战场相比。首先，从士兵的意思意识中就无法做到，很多士兵并没有上过战场，思想意识中很难想象出真实的战场到底是什么样的，这一点是最不同的地方。演习的演字就说明了一切，演习与战场上最大的不同就是可控与不可控，演习是可控的，战场是不可控的。例如：演习中火炮打击什么位置是受控制的，不能打到自己的人，是有一个预定的目标区的，士兵是不能随便进入目标区的，战场上正好相反，就是打你的人，绝不留情。
演习中，进攻路线，火力打击时间点，目标点都是可控的，是有预案的，而且要确保不能伤到参演士兵的生命，如果出现伤亡则是事故。战场上没有这个约束，对于敌人的火力打击是不可控的，不知道他什么时候打击，也不知道采取什么打击手段，一切都是未知的，和演习中防止出现伤亡不同，战场上则追求最大杀伤效果。
场景不同，在激烈的演习对于士兵而言都是安全的，而战场上则不同，即便是一名狙击手都可以对士兵构成命生危险。战场上弹片横飞，草木具焚，残肢断臂，其残酷性是很难通过设置假场景来做到逼真的。这一点，演习和真实的战场没有可比性，很难通过演习来描述的。即便是尽量设置逼真的场景，也不可能真的牺牲人员来实现，既然无法牺牲人员，也就无法做到逼真了。
演习的目的并不是为了展示战场场景，也不是为了通过演习告诉参演士兵战场是这样的，而是锻炼部队如何利用战术去实现作战目标，尽量提供逼真的战场效果。参加过实弹演习的士兵都有感觉，震撼的场景还是有一定真实的战场效果的。演习是锻炼部队，检验部队训练成果最好的方式，通过演习也可以为决策者制定作战决心图提供参考借鉴。例如，战争前通常会频繁举行演习，通过演习可以总结出如何排兵布阵，对于火力配置，兵力构成，突击一定距离所需要的时间，需要消耗的弹药，补给等等提供参考答案，制定出作战决心图。
虽然演习不同于实战，但是演习的作用是非常重要的，军队中的战术都是通过不断的演习去形成理论的，并通过实战检验获得论证形成军事作战理论。军队中的很多战略战术都不可能依靠实战去检验，也不现实，只能依靠演习来获得论证。
演习与实战的差距很大，举一个例子，不论多大的演习，多激烈的演习，不会出现一个逃兵，真实的战场上可就不同了。美军经常搞演习，演习中绝对不会出现放下武器的，战争中美军的俘虏可是真不少，这是一个很大的不同吧。所以，演习与实战，属于两个不同的场景，性质也不同，演习可以论证战术，战场上去检验战术。
