《釜山行2》口碑扑街烂评如潮，为何不如第一部精彩？
《釜山行2:半岛》承接了前作的高人气，又是在疫情大背景下上映，机遇可以说是非常之好。然而这部电影虽然票房走高，在观影评论领域却没捞到什么好评，看过的人几乎个个夸它场面刺激、视觉完美，但几乎没人认为它配得上成为前作的续集，甚至将它称为“狗尾续貂”。主要原因不外乎是主演更换和影片风格的转换。
一、导演兼编剧：后悔写死了前作主角
五年前，延尚昊编导的《釜山行》横空出世，被誉为开启亚洲式丧尸片的作品，而且是在票房和口碑两面都做到了大爆。这部电影本身没有什么问题，它的唯一“问题”在于临近剧末的时候写死了主要角色，这样一来，就很难在原有的故事构架上再延伸续集了。
《釜山行2》杀青之后，延尚昊曾经在一档脱口秀节目中表示：很后悔把前作中孔刘、马东锡等人扮演的人气角色牺牲掉，并且没有让他们复活。
由于主角已死又没有“吐便当”，《釜山行2》出现了续集电影罕有的大规模换血现象，编导还是延尚昊，担纲主演却换成了姜栋元、李贞贤、权海孝等人。倒不是说后面这几位有多不好，但对于系列电影来说，观众对于前作的记忆缺失、无法接续，本来就是个非常影响观感的因素。
在各种系列作品中，前辈客串往往能够带起一波不小的人气，其中道理就在于此。用更感性的话来描述，这叫“情怀”。而《釜山行2》恰恰首先就在情怀上丢了不少分。
二、场面虽大，深度却浅
丧尸片本身并不是新创造的电影类型，《釜山行》却能在类型片中特立独行，必然拥有自己的杀手锏。编导将丧尸逃亡的常规套路置于一辆密闭的列车之中，列车中的各种角色个个都显示出复杂多层次的人性，堪称韩国社会的缩影标本。“躲丧尸”本身只是一个外部诱因，真正让观众惊心动魄进而心有戚戚的，是对人性的复杂细致描绘，塑造起来的人物充满了韩国味道。
含蓄、复杂、引而未发，将最深远的思索留给观众。
然而到了《釜山行2》，这些东西却全都没有了。续集获得了更充裕的预算，可以随心所欲地做出乘船渡海、丧尸围攻等等逼真的大场面，视觉上的恐怖和压抑被拉到更高。然而大场面背后，丢失的却是原作那种对人性冷静剖析的笔锋——男主携家人逃出丧尸成灾的土地，却又为了拿钱不得不孤身再投入危险之中。以男主行动为主线的叙述方式明显更靠近好莱坞式的孤胆英雄路线，要那么多思考有何用？打得爽就够了！
这就导致《釜山行2》被不少人评价为“一部挺好看的爽片”，你说它是丧尸片那肯定是的，你说它好看也确实好看，但依然无法与前作相提并论。
三、不该诞生的续作？
在两部《釜山行》之间的几年里，也有不少传言认为，导演本人对于拍续集并不热衷。因为故事线已经收束，主要人物各有结局，想说的话已经说完。他还曾经导演过一部动画电影《首尔站》，该片被广泛认为是《釜山行》的前传故事，与《釜山行》那种细微处惊心动魄、冰冷剖析人性的笔法一脉相承。
但是，《釜山行2》终究还是诞生了，而且在影片风格上背离了前作风格，转而向更加“国际范”的欧美丧尸片靠拢。
这样的选择保证了续作的票房大卖，当然也不可避免地引发了影迷的失望，甚至有声音认为延尚昊搞续作纯粹就是向资本低头弯腰，电影口碑也随之受到影响。
