Question

在NBA中，两个MVP的含金量高还是一个FMVP的含金量比较高？





Answer 1

任何评价球员历史地位的最高标准都应该首先看数据而不是荣誉。至于拿着各种反例，质疑各种荣誉的含金量，然后基于某种荣誉构建历史地位排名标准的人，一般都能发现无数bug，面对粉丝。

MVP奖项授予82场常规赛最佳球员，评选指标一般概括为个人数据和球队战绩。另外出场次数要求达到一定的场次，82场常规赛不允许只打20场，所以即使场均40分20篮板，也不好意思进入球员行列。所以常规赛MVP其实很注重球员的上座率。如果能在有足够出场次数的前提下，发挥超大数据，带领团队做出令人印象深刻的成绩，那么团队的领导者自然会成为MVP的候选人。运动耐量是常规赛MVP的一个特点。同时，常规赛MVP也强调打球的稳定性。如果上帝玩鬼游戏，自然没资格讨论。

而FMVP关注的是什么？比如几年前德玛尔·德罗赞带领猛龙在常规赛东部大踏步前进的时候，他记得自己在常规赛的MVP排名中挤进了前十。能挤进前十说明他有这样的资质。季后赛呢？德马.德罗赞职业生涯中最大的争议可能是季后赛表现。

FMVP不仅是冠军队的一员，也是总决赛系列赛中最稳定最关键的人。这也解释了为什么一个15年的兄弟可以把FMVP从库里带走。总决赛有两个MVP历史上没有入选名人堂，分别是帮助凯尔特人夺冠的塞德瑞克·麦克斯维尔和帮助活塞夺冠的比卢普斯。目前服役的伊戈达拉，未来也有很大概率不入选名人堂。好了，今天就分享到这里了，感谢大家的收看，如果有什么想法，欢迎大家留言讨论哦！明天我们再见，喜欢的记得点赞或者是分享出去哦！

Answer 2

是后者更高一些，是因为fmvp一般都是颁给真正有价值的球员，而且获得了这个奖项之后，就说明这个人的能力非常的突出。

Answer 3

两个MVP的含金量高，因为FMVP不一定就是表现最好的球员获得，而MVP必定是常规赛表现最好的球员获得。

Answer 4

我觉得两个MVP的含金量更大。MVP是对球员整个赛季表现的肯定，而且基本都是球队最核心的球员。但FMVP则不一定。

Answer 5

我个人认为还是两个MVP的含金量更高，因为MVP太考验个人能力和带队能力了。