Question

你希望安乐死合法化吗？

Answer 1

我觉得问题有两面性来看，对每个在病痛中挣扎的个体来说，安乐死有必要。但对整个社会来说，安乐死不能合法化。真要是安乐死合法化了，这样的人就没有风水上的问题了。关于安乐死，其实在法学界，讨论最多的不是病人自己是否有结束自己生命的权利，而是第三人是否有权应他人要求结束其生命，以及病人的意思表示是否是病人亲属的伪造、诱导、逼迫。安乐死似乎只是个人对生与死的选择，然而这种选择如此重要，以致实际上关系到与个人相关的家庭、朋友、医务人员甚至整个社会，它不仅涉及医学问题，也涉及社会、伦理和法律问题。而且，如果医生在某种特定情况下有权用医疗干预手段致人死亡，还可能引发道德滑坡甚至犯罪。
对一些特殊情况还是支持的，安乐死有“好的死亡”或者“无痛苦的死亡”的含意，是一种给予患有不治之症的人以无痛楚、或更严谨而言“尽其量减小痛楚地”致死的行为或措施，一般用于在个别患者出现了无法医治的长期显性病症，因病情到了晚期或不治之症，对病人造成极大的负担，不愿再受病痛折磨而采取的了结生命的措施，经过医生和病人双方同意后进行，为减轻痛苦而进行的提前死亡，这样做也好。

Answer 2

支持安乐死啊，因为我很讨厌住医院，又怕疼，也不愿意让子女伺候多年拖累孩子，老了如果可以走的顺畅点多好啊。也可以选择一个大家都空的时间点，让子女拉着我的手给我讲故事唱儿歌各种哄着我什么的，像哄睡小宝宝一样送走最后一程，就算在家也可能是半夜一个人孤单单的在房间死去啊

如果怕谋杀什么的，其实可以让流程完善一点。

现在录视频这么方便，比如说可以录好几次视频确认，比如很早就有意愿的可以在健康时候就录一个安乐死申请，然后等老年生病了，刚检查出来的时候就再录一个，清晰表达自己意愿的。或者说录一个如果意识不清醒了可以委托谁帮忙放弃抢救的。文字性的不太靠谱，视频应该很难作假了。

可以把安乐死申请的视频分三四个机构，每个机构都去单独录一份，并且再同时签一个文字性的，应该就很稳妥了。安乐死实行的时候由专门人员审核好所有的材料。

然后安乐死最好不要和器官捐献，遗体捐赠挂钩，因为这样很容易因为利益牵扯有人做不法的事。安乐死的人必须直接拉火葬场烧了，有子女亲属的必须是被亲属亲自陪着拉火葬场烧了。这样才能充分保证我们这些想安乐死的人的权益。那些想安乐死还想捐赠的就必须放弃一个了，因为太容易出黑幕了，会影响别人的生存权。

Answer 3

的相关内容。
　　一、安乐死合法吗？
　　安乐死目前在我国是不合法的，当前我国法律不承认安乐死，所以在我国帮助别人实施安乐死的行为会成立故意杀人罪的，要承担刑事责任，安乐死是指为了减轻患有无法治疗愈合的病而接近死亡患者的痛苦，受患者嘱托而对其进行无痛苦死亡的一种方法。目前安乐死在瑞士、卢森堡、荷兰等国家已经合法。

　　《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。



　　二、人大代表建议安乐死合法化
　　全国人大代表、全国优秀乡村医生刘贵芳表示，一些住院患者遭受绝症折磨，渴望尽快了结痛苦。她呼吁安乐死应该在我国合法化，在合法基础上规范安乐死行为。“我是个来自基层的医务工作者，亲眼看到过一些病人得了不治之症的痛苦状态。”

　　长期以来，围绕安乐死的提议和讨论，引起社会各界广泛关注。近年，不断有人大代表呼吁为安乐死立法。

　　刘贵芳解释，选择安乐死的对象主要是癌症晚期等不治之症的患者，“面对那些痛苦万分的绝症患者，如何维护他们死亡的尊严，如何让他们临终前有一个安详的状态，安乐死无疑是一种理智的选择。”

　　刘贵芳认为，生是人的权利，死也应该是人的一种权利，安乐死承认了病人选择死亡的权利，是文明的进步，“人有权以这种（安乐死）方式结束自己的痛苦。”

　　刘贵芳说，病人在别无选择的情况下选择安乐死，主动结束痛苦，医生为病人实施安乐死帮助他们实现自己的选择，也是履行自己的职责。

　　三、安乐死的分类
　　（一）根据执行方法分类

　　1、主动安乐死：又叫积极安乐死，是指鉴于病人治愈无望，痛苦难耐，应病人或家属的请求，医务人员采用药物或其他主动的手段促进病人生命的结束，让其安然死去。

　　2、被动安乐死：又叫消极安乐死，是指医务人员应病人或家属请求，不再给予积极治疗，而仅仅给予减轻痛苦的适当维持治疗，任其自行死亡，故又称为：“听任死亡”。

　　（二）根据患者同意方式分类

　　1、自愿安乐死

　　2、非自愿安乐死

　　以上就是找法网小编为您整理的关于安乐死合法吗？人大代表建议安乐死合

Answer 4

不希望安乐死合法化。这样违背人生老病死的自然规律。更是给一些不孝顺老人的人一个可乘之机。人生来就是母亲痛苦着也满怀期待的把他带到世间。死亡时候面临病痛折磨也是自然法则。如果怕痛苦，把安乐死合法化，那就会降低人口出生率，现在有多少女孩子，怕生育之苦而不结婚生子？

Answer 5

安乐死合法化一直在中国反复被提起。
今年5月28日第十三届全国人大三次会议中，就有代表建议将“安乐死”写入民法典人格权编。
不过最终安乐死还是没能合法化，因而今天就来讨论一下中国目前该不该支持安乐死合法化！

目前世界上有一部分人支持安乐死，有一部分人不支持安乐死，还有一部分人保持中立的态度，而我选择中立。
任何事物都有两面性。我认为实施安乐死对于人们来说没有绝对的好，也没有绝对的坏，而有关生命的事情也是难以用利大于弊这个理由去衡量好坏的。

有一部分人支持安乐死，主要是有以下的考虑：
病人不想拖累家人。
病人目前很痛苦。
人无法选择生，起码要有选择死的权利。
有一些人活着如同死去。
而有一部分人不支持安乐死，主要是有以下的考虑：
进行安乐死等同于谋杀，不重视生命。安乐死赋予了医生杀人的权利。
安乐死会破坏病患对医疗事业的信任。
安乐死鼓励了心理脆弱的人轻易结束生命。
要求安乐死并不代表病人想要结束生命。
病人想要进行安乐死的想法随着时间的推移可能会产生变化。
安乐死合法化会改变公众良知。
安乐死合法化表示生命没有存在意义。
安乐死会侵蚀医学研究。
安乐死到底是不是死者本人意愿是很难界定的，容易出现法律漏洞。