Question

郭敬明抄袭抄的精彩，剽窃剽的漂亮。如何看待！

梦里花落知多少，虽然他是抄袭的但我还是觉得他是好样的。确实写的好。

Answer 1

说是抄的，没错。
我也看过圈里圈外，情节是有雷同没错。可是圈里圈外好看吗？我看实在是有点无趣，不太看得下去，自认为这不是先入为主。郭敬明笔下功夫比那个谁好太多了吧，他写的圈里圈外不好看，没人买，他没办法，郭敬明把它的情节搬了过来，经过自己加工，成了一本好书，那是郭敬明的实力。
现在即使郭敬明在侵权案好像是败诉了（情节确实是抄袭，不败才怪），但者又如何？这并不影响梦里花落知多少成为一本好书。
能写出好书的就是好的写手，郭敬明后来出的那本夏至未至仍然有不错的质量。
继续支持郭敬明。

Answer 2

引述:“80后”作家郭敬明侵犯庄羽著作权案的一审判决结果宣布后，在大、中学的校园里引起了震动。这既是因为郭敬明本身是名大学生，也因为他的“粉丝”多集中在大、中学校园里。按照法院的一审判决，郭敬明侵犯了他人的著作权。而记者在校园中采访时，却得到了令众多人大跌眼镜的答案———抄袭？无所谓！教育界人士为此深表担忧，认为在当下流行文化的大环境下，个人的喜好对社会的诚信观形成了很大的挑战。

本市某大学中，对“郭敬明剽窃事件”有两种截然不同的声音。除了谴责之声外，还有不少人对剽窃行为表示支持。一名大二的林同学对“郭敬明事件”如此评价：刚听到判决时很惊讶，不过抄袭他人作品也很正常，反正天下文章一大抄，何况郭敬明开创了上世纪80年代人的写作文风。

记者在本市部分中学采访时，也有不少郭敬明的“粉丝”给出了令人惊讶的答案———无所谓。一名中学生直言，他喜欢的是郭敬明，根本不在乎他的书是否抄袭而来。而在网络中也有不少中学生力挺目前日益浮躁的抄袭现象，认为一个人能抄得让他人喜欢、能抄出名，已经证明了这个人的本事。

面对个人流行喜好挑战社会诚信的危机，复旦大学社会学系副教授范丽珠表示，当下社会价值观越来越趋向于多元化，不过流行也要遵守基本的道德伦理，抄袭他人作品在任何时代都是不应该的，个人在学习过程中的确需要借鉴一些他人创造的精华，但在创造属于自己的作品时必须有自己的创新在里面。她同时也强调，当下有些孩子盲目崇拜、不计诚信，应该通过正确的方法引导解决，而不能只是粗暴单一的批评。

本报讯 (记者卜昌伟) 作家郭敬明日前因抄袭被判赔偿20万元。昨天，由中国戏剧出版社出版的《十少年作家批判书》在京首发， 该书对郭敬明、韩寒、李傻傻、春树等10位当红作家一一提出批评，其中一篇名为《郭敬明，你有一万个理由放弃忏悔》的文章全面解析了郭敬明抄袭作家庄羽作品的真相。

Answer 3

抄袭当然不好啦
貌似他的三本书都是抄的
我曾经非常喜欢郭 因此找了那三本书 圣传 NANA 圈里圈外
得出的结论是 圈里圈外抄袭太明显不过了
圣传和NANA 基本神似 能看出参考的迹象 说是抄袭有点牵强

个人还是很喜欢郭的散文的
但越来越感觉到 他的文有些矫情过头了
感觉是故意让别人可怜他的那种感觉
总之 他的书我会继续看 继续买
但对这个人 我一点好感也没有
对菊花教教众 我只能感觉可笑
甚至有人说 三毛抄袭郭的书名？！！！！！！
对于这样的人 我不屑与他们为伍
只能说 郭的人 粉丝很恶
如果长篇不抄 短篇不做作 还是很好的

语言过激处 见谅 我实在被郭的粉丝气晕了 三毛抄郭的书名这种话都能说得出来

Answer 4

这种行为不能说是提倡，可是有时候我们反过来想想如果没有郭敬明的梦里花落知多少，又有多少人能知道庄宇，知道圈里圈外呢？而且我们应该认同郭敬明是凭借自己的实力出的名，至于他后来的表现大家褒贬不一，但是我相信喜欢郭敬明的人都会希望他有美好的将来，凭自己的力量写出更加精彩的作品，不要让众多的读者失望。

Answer 5

如果只要书好看,连是否抄袭也不管,是不是作者欺骗了我们这些读者呢?若把书看作商品,那么作者就违反了商品交易中的诚实原则.为了钱或名,作者们如果都去抄袭他人,那我们这个世界什么时候在会出现新的文学作品呢?
话有说回来,树大招风,如果郭敬明不出名,如果梦里花落知多少不出名,也许就不会有这场抄袭风波了.