求政治大佬解答一下不要作业帮的答案 250
2个回答
展开全部
(1) 公民的人身权有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权和身份权
该陈述没有明显的逻辑错误。它列举了公民的一些人身权利,并没有产生明显的逻辑矛盾或错误。这是一个合理的描述。
(2) 制定政策要以人为本,我是人,要以我为本。
该陈述存在逻辑错误,是一种谬误,称为"以我为中心谬误"。它在逻辑上是无效的,因为仅仅因为某个人是人类,并不能自然地得出政策应以该个人为中心的结论。制定政策要以人为本,是指应该以整个人群的利益和福祉为出发点,而不是以个体为中心。
(3) 如果大家都注意戴口罩,则疾病的感染率会下降,疾病的感染率下降了,所以,大家都注意了戴口罩。
该陈述存在逻辑错误,是一种谬误,称为"逆因果谬误"。它错误地将因果关系颠倒过来。虽然戴口罩可能有助于降低疾病的传播,但不能通过疾病传播率下降来推断所有人都戴口罩。这个陈述没有提供实际证据来支持所有人都注意戴口罩的假设。正确的表述应该是:如果大家都注意戴口罩,那么可能会降低疾病的传播风险。
该陈述没有明显的逻辑错误。它列举了公民的一些人身权利,并没有产生明显的逻辑矛盾或错误。这是一个合理的描述。
(2) 制定政策要以人为本,我是人,要以我为本。
该陈述存在逻辑错误,是一种谬误,称为"以我为中心谬误"。它在逻辑上是无效的,因为仅仅因为某个人是人类,并不能自然地得出政策应以该个人为中心的结论。制定政策要以人为本,是指应该以整个人群的利益和福祉为出发点,而不是以个体为中心。
(3) 如果大家都注意戴口罩,则疾病的感染率会下降,疾病的感染率下降了,所以,大家都注意了戴口罩。
该陈述存在逻辑错误,是一种谬误,称为"逆因果谬误"。它错误地将因果关系颠倒过来。虽然戴口罩可能有助于降低疾病的传播,但不能通过疾病传播率下降来推断所有人都戴口罩。这个陈述没有提供实际证据来支持所有人都注意戴口罩的假设。正确的表述应该是:如果大家都注意戴口罩,那么可能会降低疾病的传播风险。
展开全部
(1)存在逻辑错误。这里列举的是“公民的人身权”,但事实上还有其他类型的人身权,例如财产权等,并不在这个列表中。此外,这个列表没有明确说明其中哪些权利是公民的基本权利,哪些权利是非基本权利。
(2)存在逻辑错误。以“我”为本只考虑了一个人的立场和利益,而没有考虑其他人的需要和权益。制定政策应该从整体利益出发,考虑所有人的利益。
(3)存在逻辑错误,这是笛卡尔谬误中的否定原因谬误,即将因果关系反过来。事实上,“大家都注意戴口罩”并不一定能导致“疾病的感染率下降”,可能还受到其他因素的影响。正确的表述方式应该是:“如果疾病的感染率下降了,那么大家都注意戴口罩可能是其中的一个原因。”
(2)存在逻辑错误。以“我”为本只考虑了一个人的立场和利益,而没有考虑其他人的需要和权益。制定政策应该从整体利益出发,考虑所有人的利益。
(3)存在逻辑错误,这是笛卡尔谬误中的否定原因谬误,即将因果关系反过来。事实上,“大家都注意戴口罩”并不一定能导致“疾病的感染率下降”,可能还受到其他因素的影响。正确的表述方式应该是:“如果疾病的感染率下降了,那么大家都注意戴口罩可能是其中的一个原因。”
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询