Question

为什么感觉世界杯冠军的含金量远超奥运会足球冠军？是这样的吗？

Answer 1

不是感觉，就是这样。
因为现在的奥运会男足参赛球员必须在23岁以下，每支球队只有三个超龄名额，这就基本上把奥运男足比赛变成了类似青年世界杯的定位，含金量和关注度肯定远远低于世界杯了。不过女足目前没有这个限制。
至于为什么会变成这样呢……就要从遥远的历史说起了。
首先，现代奥运会的诞生在世界杯之前，除了第一届奥运会只有民间表演赛之外，其他大部分都有足球这一大项。这就造成了1900-1930年奥运会的足球比赛，也可以说当时最受关注的国家队足球比赛之一。
但是，从1900-1920年之间的哪几届比赛，在欧洲举行的奥运会就只有欧洲男足参加，在美国举行的就只有中北美参赛，这有着很强的地区局限性。
接着，国际足联为了在全球范围推广足球，开始和国际奥组委合作，在1924年终于搞出了第一次由各大洲参赛的奥运会足球比赛。乌拉圭成功夺冠，被当时全球媒体都称为“足球的第一个世界冠军”。事实上即使到了今天，乌拉圭足协、媒体和球迷都坚持他们的世界冠军有四个，理由就是两个后来的世界杯冠军加上1924和1928年的奥运会冠军。
然而，国际足联和奥组委也开始不对付了。原因有两个。
其一，奥运会当时坚持只允许非职业运动员参赛，而足球已经开始职业化了。这就造成了英国等重要的欧洲足球国家只能去找已经退役的、或者从职业联赛被淘汰的球员组队参赛，国际足联觉得这实在代表不了最高水平。
其二，国际足联自己准备搞世界杯了。
结果就是1932年洛杉矶奥运会，国际足联带着各国足协抽身而退，那届奥运会就没了足球这个项目。
再往后足球虽然回归奥运会了，但是世界杯已经起来了，国际足联没兴趣也不想再承认奥运会足球的“官方”地位。这就带来了往后的很长一段时间里，业余球员参加奥运会，职业球员参加世界杯，差距自然越来越大。
在那段时间，在奥运会占统治地位的是苏联和各位东欧好兄弟。为什么呢？因为他们是体工队模式，国脚理论上通通都是业余球员，去奥运会简直就是降维打击。从1948到1988年里的11届比赛，苏联、南斯拉夫、匈牙利、波兰、东德、捷克斯洛伐克等队拿走了34枚奥运奖牌里的25枚。（有一届没打三四名，发了俩铜牌）
后来形势又发生了变化，因为奥组委终于想通时代已经变了，从1984年奥运会开始允许各个项目的职业运动员参赛。
但是国际足联还是不愿意奥运会来抢世界杯的风头啊，于是在双方谈判里开始加上各种限制，比如一开始要求只有没参加过世界杯的欧洲和南美球员，才能去打奥运会。亚洲、北美和非洲？无所谓反正当时水平低，随便你们。
又比如到了1992年奥运会，将规则变更为男足球员必须在23岁以下。1996年加了一条细则，每支球队可以有最多三名超龄球员。而那时的世界杯，已经开始成为全球最受关注的体育大赛了，奥运会男足比赛自然而然变成了“青年世界杯”。
于是势力范围就这么固定下来，再也回不去了。

Answer 2

世界杯冠军的含金量远超奥运会足球冠军？这是一个有争议的问题，有人认为是的，有人认为不是。下面我们将从历史、观众、赛事影响力、赛事规模、赛事质量、赛事规则、赛事组织、赛事报道、赛事收入等方面来探讨这一问题。

一、历史

1、世界杯的历史比奥运会足球更悠久。世界杯赛事最早可以追溯到1930年，而奥运会足球赛事则是1908年才开始的。因此，世界杯的历史比奥运会足球更悠久，其含金量也更高。

2、世界杯的历史更加深远。世界杯赛事每四年举行一次，而奥运会足球赛事则是每四年举行两次。因此，世界杯的历史更加深远，其含金量也更高。

二、观众

1、世界杯的观众覆盖面更广。世界杯赛事的观众覆盖面更广，全球范围内的球迷都可以观看到比赛，而奥运会足球赛事则只限于比赛举办地的当地球迷。因此，世界杯的观众覆盖面更广，其含金量也更高。

2、世界杯的观众更多。世界杯赛事的观众更多，比赛现场的观众人数更多，而奥运会足球赛事则只有少数球迷可以到现场观看比赛。因此，世界杯的观众更多，其含金量也更高。

三、赛事影响力

1、世界杯的影响力更大。世界杯赛事的影响力更大，全球范围内的球迷都可以观看到比赛，而奥运会足球赛事则只限于比赛举办地的当地球迷。因此，世界杯的影响力更大，其含金量也更高。

2、世界杯的影响力更持久。世界杯赛事的影响力更持久，比赛结束后，球迷们仍然会记住比赛的精彩瞬间，而奥运会足球赛事则很快就会被人们遗忘。因此，世界杯的影响力更持久，其含金量也更高。

四、赛事规模

1、世界杯的规模更大。世界杯赛事的规模更大，比赛参赛的球队更多，而奥运会足球赛事则只有少数球队参赛。因此，世界杯的规模更大，其含金量也更高。

2、世界杯的规模更全面。世界杯赛事的规模更全面，比赛的范围更广，而奥运会足球赛事则只限于比赛举办地的当地球队参赛。因此，世界杯的规模更全面，其含金量也更高。

五、赛事质量

1、世界杯的质量更高。世界杯赛事的质量更高，比赛的水平更高，而奥运会足球赛事则只有少数球队参赛，水平不及世界杯。因此，世界杯的质量更高，其含金量也更高。

2、世界杯的质量更稳定。世界杯赛事的质量更稳定，比赛的水平更加稳定，而奥运会足球赛事则只有少数球队参赛，水平不及世界杯。因此，世界杯的质量更稳定，其含金量也更高

Answer 3

不一定，这取决于每个人的看法。在某些人看来，世界杯冠军的含金量可能更高，因为它汇集了世界各地的足球顶尖球员，而奥运会所有参赛者都来自一个国家。另一方面，有些人可能认为奥运会冠军更有价值，因为获胜国家可以获得国家荣誉和荣誉，而世界杯冠军只能获得个人的荣誉和荣誉。

Answer 4

世界杯是四年时间经过每个洲的预选赛选拔出来的球队才能参加的，每个洲都有固定的名额，一共选出32支国家队，参加世界杯。然后再进行分组，再淘汰赛，最后决出冠军，当然含金量高。

Answer 5

世界杯肯定远超奥运会足球冠军啦，世界杯参与资金是超过中国一整年GDP的。

这届世界杯就有被资本主宰的节奏，各种放水，爆冷，坐庄的大赢特赢，控分很厉害。