被Photoshop欺骗：人们不善于发现假照片
最近，一张假照片，一个女婴脸颊上的酒窝上有一个闪闪发光的穿孔，这张照片在网上流传开来，激起了许多人的愤怒，他们认为这张照片是真的。现在，一项新的研究表明，为什么篡改的图片能愚弄这么多人：人们真的不太善于分辨真实的和虚假的图片。
在研究中，被展示了大量真实和虚假图片的人大约有60%的时间发现了假照片，这只是略高于50%的准确率，这将是一个偶然的预期。更重要的是，当人们被要求明确指出他们认为照片有什么问题时，他们只在45%的时间里正确地定位了照片中被篡改的部分。
我们的研究发现，尽管人们在检测和定位图像操作方面表现得比机会更好，但他们远不是完美的，英国沃里克大学心理学博士生、该研究的主要作者索菲·南丁格尔在一份声明中说南丁格尔说，由于人们每天通过社交网站、互联网和媒体接触到的图像水平很高，而且可能是伪造的图像，这就产生了严重的影响。对于这项研究，研究人员首先从10张真实场景中描绘人的原始照片开始，就像一个站在街上的男人或一个骑自行车的人在金门大桥旁摆姿势。然后，研究人员以各种方式篡改了这些图像，创建了一个包含30张假照片和10张真照片的照片库。[仿真品：赝品画廊]
为了证明这些照片，研究人员在物理上做了一些难以置信的改变——比如改变阴影的方向或扭曲建筑物的角度——以及物理上看似合理的改变，比如对人的外貌进行喷绘。
在左边，研究中使用的原始未着色照片的示例。右边是一张照片的例子，这张照片被以各种方式操纵，包括扭曲树线、在湖中增加一条船、给人的脸喷枪、从树线上移除阴影。（Sophie Nightingale，Cognitive Research，2017）
约700名参与者观看了来自照片库的10张图片（5张是真的，5张是假的），并询问他们是否认为每张照片都经过了数字修改。参与者从未见过同一张照片两次，也就是说，如果他们看到一张以某种方式篡改的照片，他们也看不到原始版本，如果他们看到原始照片，他们也看不到篡改版本。
参与者倾向于更好地识别物理上不可信的操作，而不是物理上的操作研究人员说，这些都是可信的。例如，当阴影 *** 纵时，参与者在大约60%的时间里正确地识别出照片是假的，但是当照片被喷绘时，参与者只能在大约40%的时间里识别出假照片。
仍然存在，即使参与者正确地说照片是假的，他们很难指出他们认为这张照片有什么问题。例如，研究报告的合著者德里克·沃森说，在那些修改过阴影的照片中，参与者在不到40%的时间里正确地指出了错误的地方。
“即使人们能够检测出错误，他们也不能可靠地识别出图像的错误之处。”，也是华威大学的。”图像对我们的记忆有很强的影响，所以如果人们不能区分照片中的真实和虚假细节，那么操纵就会经常改变我们的信念和记忆？]
研究人员说，他们现在正在进行进一步的研究，以确定是否有办法帮助人们用肉眼识别假照片。例如，当照片违背自然法则时，人们可能会注意到这一点，例如当光线照射到研究人员说，从照片上看到的信息来源，
甚至更仔细地观察照片都可能有助于人们发现赝品。在另一个实验中，研究人员将图像分成12个部分，并要求人们找出被改变的部分，不管这些人最初是否认为图像被改变了。研究人员发现，参与者在这项任务中的表现要好得多；他们在56%的时间里找到了照片中被篡改的部分。
“现在的挑战是试图找到帮助人们改进这项任务的方法”“发现假照片，南丁格尔说。”她说：“我们正在进行一项新的研究，看看人们是否能利用（信号）标志来帮助识别伪造品。这项研究发表在7月份出版的《认知研究：原理与启示》杂志上。这篇文章是关于生命科学的原始文章。”
