2019法考每日一练【刑法】-多项选择题【9.7】
一、多项选择题
1.严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。
观点：
①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提
②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提
③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵陪神孝害者具有责任能力为前提
④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提
结论：
a.甲成立正当防芦稿卫
b.甲不成立正当防卫
就上述案情，观点与结论对应错误的是下列哪些选项?(2014/二/52)
A.观点①②与a结论对应;观点③④与b结论对应
B.观点①③与a结论对应;观点②④与b结论对应
C.观点②③与a结论对应;观点①④与b结论对应
D.观点①④与a结论对应;观点②③与b结论对应
参考答案
1.【考点】正当防卫的防卫意思
【答案】ACD。解析：如果正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提，那么严重精神病患者乙对儿童实施的暴力侵害行为仍属于“不法侵害”，甲制止乙的不法侵害行为就成立正当防卫。即观点①与a结论对应。
如果瞎竖正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提，那么乙为严重精神病患者，没有责任能力，其行为也就不属于“不法侵害”，故甲制止乙的行为当然也就不成立正当防卫。即观点②与b结论对应。
如果正当防卫针对的“不法侵害”，不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提，那么甲是否明知不法侵害者乙具有责任能力对成立正当防卫并无影响，故甲的行为仍然成立正当防卫。即观点③与a结论对应。
如果正当防卫针对的“不法侵害”，以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提，那么甲明知乙是严重精神病患者，没有责任能力，乙的行为不属于不法侵害，故甲制止乙的行为不成立正当防卫。即观点④与b结论对应。
综上，观点①③与a结论对应，观点②④与b结论对应。B项正确，不当选。A、C、D三项错误，当选。
故本题选ACD。
