Question

中国古代历史上大王和皇帝有什么区别？

Answer 1

1、皇帝，具有单独统一性，对华夏正统而言，不承认世上任何其他皇帝。但天朝正统衰落时，中国本土会出现多个皇帝并存的情况。但是他们会互相不承认。当一方臣服于另一方时，就得改称“君侯、公等”。
2、大王，没有排他性，古代对国君、诸侯王的尊称。
3、皇帝，统一全部中国、或实际控制大部分中国的，才能成为皇帝。
如：秦朝统一中国前，称为秦王，秦始皇统一中国后，自认为“德兼三皇，功盖五帝”，将“皇”“帝”这两个人间最高的称呼结合起来，作为自己的称号，从此天子称为皇帝。
4、大王，控制部分中国地区，或海外的藩属国，成为大王。
如：朝鲜曾经是中国明清两朝的藩属国，其君主只能称国王（谥号大王），级别低于中国的皇帝。1897年李氏朝鲜宣布脱离清朝独立，由王国改为帝国（大韩帝国），其国王李熙（朝鲜高宗）也正式称帝，传子纯宗皇帝（朝鲜纯宗）。至1910年日韩并合后取消帝号。

Answer 2

古代的“皇帝”和“王”的区别有哪些？
古代的“皇帝”和“王”的主要区别为以下两点：1、中国古代的“皇帝”和“王”的区别在中国历史上，自嬴政登基称皇帝之后，皇帝就是天下共主，国王是皇帝的下属，或者是属国的君主。中国的国王基本有两种，一种是汉，晋那样分封的诸侯王，在帝国之内有自己的王国，具有派遣官吏，实行税收的半独立的权力；另一种是属国的国王，比如朝鲜， 安南等国的君主，估计大家都没有听过朝鲜皇帝这么一说，因为朝鲜的君主只能称国王。中国历史上，对皇帝的这种称呼是非常敏感的，国王可以有许多，但皇帝只能有一个，这就是为什么属国君主只能称为国王，而不能称皇帝的缘故。2、古代欧洲的“皇帝”和“王”的区别欧洲的皇帝也有天下共主的意思，和我国古代基本一样。因为古罗马的皇帝是当时世界的统治者(指欧洲人心目中的世界)，在帝国崩溃后，国王是可以有许多的，但皇帝是只有古罗马的继承者才可以如此称呼。西方的皇帝是需要大家公认的。所以说皇帝是至高无上的，有且只有一个，而王则可以有很多。

Answer 3

一、排他性不同。

1、皇帝，具有排他性，对华夏正统而言，不承认世上任何其他皇帝。但天朝正统衰落时，中国本土会出现多个皇帝并存的情况。但是他们会互相不承认。当一方臣服于另一方时，就得改称“君侯、公等”。

2、大王，没有排他性，古代对国君、诸侯王的尊称。

二、管辖范围不同。

1、皇帝，统一全部中国、或实际控制大部分中国的，才能成为皇帝。

如：秦朝统一中国前，称为秦王，秦始皇统一中国后，自认为“德兼三皇，功盖五帝”，将“皇”“帝”这两个人间最高的称呼结合起来，作为自己的称号，从此天子称为皇帝。

2、大王，控制部分中国地区，或海外的藩属国，成为大王。

如：朝鲜曾经是中国明清两朝的藩属国，其君主只能称国王（谥号大王），级别低于中国的皇帝。1897年李氏朝鲜宣布脱离清朝独立，由王国改为帝国（大韩帝国），其国王李熙（朝鲜高宗）也正式称帝，传子纯宗皇帝（朝鲜纯宗）。至1910年日韩并合后取消帝号。

三、数量不同。

1、皇帝，中央政权存在时，除皇帝外其他人只能称王，只有一个是至高无上的 。

2、大王，王可以有很多个 ，帝可以把自己的兄弟或功臣封王 。

如：汉末之曹操、刘备等只是称王并不违背汉家统治。称帝，即改称号为皇帝；自称皇帝，成为最高统治者，做皇帝故袁术称帝就是公然反叛。

Answer 4

古代的“皇帝”和“王”的主要区别为以下两点：1、中国古代的“皇帝”和“王”的区别在中国历史上，自嬴政登基称皇帝之后，皇帝就是天下共主，国王是皇帝的下属，或者是属国的君主。中国的国王基本有两种，一种是汉
古代的“皇帝”和“王”的主要区别为以下两点：

1、中国古代的“皇帝”和“王”的区别

在中国历史上，自嬴政登基称皇帝之后，皇帝就是天下共主，国王是皇帝的下属，或者是属国的君主。中国的国王基本有两种，一种是汉，晋那样分封的诸侯王，在帝国之内有自己的王国，具有派遣官吏，实行税收的半独立的权力；另一种是属国的国王，比如朝鲜， 安南等国的君主，估计大家都没有听过朝鲜皇帝这么一说，因为朝鲜的君主只能称国王。中国历史上，对皇帝的这种称呼是非常敏感的，国王可以有许多，但皇帝只能有一个，这就是为什么属国君主只能称为国王，而不能称皇帝的缘故。

2、古代欧洲的“皇帝”和“王”的区别

欧洲的皇帝也有天下共主的意思，和我国古代基本一样。因为古罗马的皇帝是当时世界的统治者(指欧洲人心目中的世界)，在帝国崩溃后，国王是可以有许多的，但皇帝是只有古罗马的继承者才可以如此称呼。西方的皇帝是需要大家公认的。所以说皇帝是至高无上的，有且只有一个，而王则可以有很多。