职场新人应该保持单纯还是学会圆滑?
职场新人应该保持单纯还是学会圆滑?
如果你是职场新人的话,其实没得选的,不是你想保持单纯就可以保持单纯的,也不是你想学会圆滑就可以学会圆滑的。
职场新人还处在摸索和适应阶段,先搞清楚自己的工作环境和人际关系,然后再来浅浅地思考这个问题吧。
我认为在职场工作中的人,应该是“该单纯时单纯,该圆滑时圆滑。对单纯的人单纯,对圆滑的人圆滑”。
当然了,能够实行以上这条规则的人,也基本脱离了”单纯“性质了。
之前看过李尚龙作者的《你只是看起来很努力》,其中就提到了这个问题,在“同事,最熟悉的陌生人”中,他说,“机会需要的是三样东西:强大的能力、群众的支持和领导的认可。”
他还说:“关于办公室政治,没有一些城府,没有一些心机,不会站队、不会说话都只是小伤害,被队友反戈陷害才是最让人痛苦的。所以最好的办法,就是不得罪每个同事,也别和任何同事掏心地做朋友。”
在“最亲的人,最容易忽略他们的感受”中,他说,”聪明的员工不会一直默默地奉献,他们会像这盏灭了的灯一样,告诉老板“我在为贵公司加班奉献”;……”我觉得他说得对,起码你面对同事是不能太过于单纯的,起码你面对工作也是不能太过于纯真地默默奉献的。
另外就是,究竟什么样子的人应该被称之为单纯、什么样子的人应该被称之为圆滑呢?正常加班之后告诉领导,我认为是一种实事求是的行为,似乎也不能被称之为圆滑。而且圆滑这个词也不是贬义词,我们可以称之为“会转弯”、“不固执”。
做一个圆圆的人挺好的,就像李彦姃在《我决定给自己一点时间》提到的“海玻璃"一样,海玻璃是指那些长时间被海浪冲击而变成小鹅卵石般的玻璃碎片。在经历了各种风浪后,我们也会变得圆滑。
所以我想说,“单纯”或者“圆滑”只是一个简单的词汇,并不足以表达真实世界中各种复杂的情况,我们也不要被这些词所困住,或许我们应该做的,是实事求是、问心无愧,在不伤害别人的前提下,将自己的利益最大化。
这样做是单纯吗?是圆滑吗?我无法作出判断和定义,我只觉得我们都要趋向于把自己变成一个这样的人。
刚入宫的甄嬛相信人性本善,这时她很单纯。但是她因为这个不了解自我保护。她知道:“如果树木被砍伐森林,风一定会被破坏。”堆在岸边,溪流将会湍流;排得比人高,大众未必如此。“太喜欢出风头的话麻烦不断,适时地忍受妥协是生存之道。简单并不意味着幼稚。单纯的人做事简单,纯洁,为人善良,堂堂正正。幼稚的人做事任性鲁莽,为人天真肤浅。单纯的人是卓越而明智的。他们看起来不与人争吵,不与世界争吵,但实际上他们知道明哲保身的道理,拥有淡泊的明志和安静而遥远的智慧。幼稚的人表现得无知,做事不经过大脑,只靠一时的品性,最终的结果往往是伤害别人,一事无成。
有些诗人曾经说过,其实单纯本身就是对世界本质的完全相信。相信痛苦的背后最终会有幸福,同时相信背叛和欺骗的背后仍然存在善良。这并没有错,但有些人认为同事像兄弟姐妹一样爱护自己,相信顾客会像照顾孩子一样照顾自己,这是幼稚的。
在工作中,眼泪不能得到你的同情。相反,在别人眼里,眼泪只代表两个字幼稚。如果你认为梨花带雨的样子可以得到别人的帮助,你一定会失望。对初入职场的新人来说,最重要的任务是尽快实现专业化。专业化的意义在于能够独立承担工作,训练好处理各种关系。日常生活中总有这样的人,他们认为做好本职工作就一定会引人注目。用工作技术可以开拓天地。安分守己,无欲而立。这种思想很幼稚在错综复杂的工作中,成为逃兵的结局只有一个。就是逃不掉的。狭窄的道路上勇敢的人赢,在工作中会遇到各种困难,只要期待同情,最终就只能受到别人的鄙视。
社会越来越强调人际关系和关系的相互作用。如果只想凭自己的能力做事,那就越来越不可能了。很多时候,即使你想参与工作,别人也不一定会因此巡视你。故事中的英英就是这样。她认为自己是明哲保身,自己以冷淡的态度冒犯了所有人,不知道任何实力或基础都不能与他人抗衡,只好左右。我们不能选择成为自己同事的人。遇到复杂的办公室关系时,幼稚的逃避只能让自己变得被动。这时,我们应该更加勇敢地说出自己的想法,实行自己的主张,维护自己的尊严和权利,用自己的言行打动同事、上司、下属或顾客,让他们站稳脚跟。