Question

烈士之死曹操依据什么杀了于迅？

Answer 1

刘备说：“汉贼不分，皇族不偏。”他希望蜀汉的继承者不要偏安一隅，恢复汉朝的根基。然而，当他的儿子刘禅还是个孩子时，他已经把这件事忘得一干二净了。只有诸葛亮成了孤独的烈士，他一生都在追求复辟汉朝。面对强大的魏朝，他知道自己无能为力，却又不得不这样做。


我们经常把司马懿和诸葛亮相提并论，但他们之间没有可比性。司马懿处心积虑，步步为营，每一步都经过精心计算，冷血而精明地为自己寻求最佳方案。而诸葛亮却明知私利存在最优解，但内心对汉朝“道”的复辟，使他完全忽略了最优解的问题，成了一个执着而悲壮的殉道者。与司马懿相比，诸葛亮是盲目而多情的。


在曹魏中，真正能和诸葛亮相提并论的是于迅。其实这句话也不对。于迅从来不属于“曹魏”，但于迅是大汉的于迅！


曹操第一次见到于迅时说，于迅是“我的卵巢”，于迅是真正的“王佐之才”。但是，他从来不属于曹操。


于迅和曹操的关系完全不同于诸葛亮和刘备的关系。在于迅看来，他与曹操是同事。他和曹操全副武装，一里一外，共同为大汉效力，曹操在外征伐大汉，于迅在许昌为大汉看家。他的“道”就是中星韩石。曹操的想法和他不一样。曹操军事成就那么高，渐渐不听话了。


建安九年，曹操攻取邺城，任冀州牧。这时，一位巴结曹操的大臣向朝廷建议恢复古九州制度。如果恢复九州制度，冀州的疆域会大很多，曹操作为冀州牧的权利也会进一步放大。曹操当然高兴了。然而，于迅不同意。曹操接受了于迅的意见，但他的心肯定是不高兴的。


多年来，于迅凭借美德、忠诚和奉献精神积累了很高的声望。因此在建安十七年，当曹操想被提升到龚伟并得到九锡时，于迅的反对使曹操非常困难。此时，于迅也清楚，曹操大势已定，于迅反对无异于螳臂当车。但是，他不得不反对。大汉最后一个公爵是王莽，他明白晋威公和魏公和九锡的下一步不是篡位就是退位。那样的话，汉朝就完蛋了！如果他是司马懿那样的功利主义者，自然不会做这种明知不可为而为之的“傻事”，但于迅不一样。他是烈士，为了“道”，他要做他做不到的事。


曹操有什么理由要杀于迅？


四个字，历史统计。曹操是谁？曹操是个厉害的大臣。自古以来，权臣多。他不是第一个，也不会是最后一个。但是，他毕竟是部长。像董成、侯茵这样想扳倒他的人不止一两个，以后还会更多。不要从“权臣圈”的血液里学到太多东西。以前的吕氏宗亲垄断朝野，然后整个宗亲被灭，再到霍光将军。他死后，霍家受到了彻底的惩罚，“专横跋扈”的被斩首.远的例子很多，近的也很多，前后推进的董卓就是“挟天子以令诸侯”。结果没过多久，他的头就被砍了。曹操心里明白，权臣们虽然看起来光鲜亮丽。因此，当务之急是曹再魏，而别无选择。


曹操想杀于迅吗？我不这么认为。曹操视于迅为自己的张亮。他知道于迅有王佐的才能，非常希望他能为朝廷做出贡献。然而，于迅的威望太高了，他在朝臣中很受欢迎。他永远不会死，反对的声音一定会被听到。只有杀死于迅我们才能继续。所以曹操必须考虑的是如何杀死于迅，这样他就不会受到指责。又是曹操惯用的哑谜，一个空盒子，一个书生因“无财”而死。于迅多么聪明，他多么了解曹操，知道他无能为力。眼看着大汉就要死了，殉道是他最好的归宿。


诸葛亮和于迅这两个傻乎乎的天才，固执地坚持着自己的理想，在现实的司马懿和曹操面前显得愚蠢无知。然而，正是这种“愚蠢”让后人永远记住了他们。