Question

为什么有的人死不承认，元，清是灭国论？

我只是站在先人的角度上去看待历史。

他们站在后人的角度上去观看历史。

我们到底应该承认呢，还是应该否认呢？
你们的答案我都想采纳。。每个人的见解都有他的特点和道理，这是没错的。

但是还没有人说到重点。

Answer 1

对历史的承认与否必须从现实的角度出发，我认为，现在历史教育中对元朝和清朝的承认是从以下几个角度考虑的

1 出于民族政策的观点。如果认为元朝清朝的统治是灭国，那么对于蒙古族和满族而言，他们会成为汉族的敌人而不是同胞兄弟，这个是不利于民族稳定的

2 出于历史连贯性的考虑。中国现在的民族主义浪潮中，一个重要的事实就是中华民族五千年传承的连续性。如果认为元朝清朝的统治是灭国，那么这个文明的传承是不连续的。不利于塑造民族凝聚力

3 对于清朝的统治，还有一点是出于现有国土完整性的考虑。必须承认清朝对中国统一的正统性，才能够保证现有政权对台湾、新疆和西藏的统治是由历史渊源的。

这三个理由是我现在能想到的

Answer 2

元朝、清朝是中国的亡国史，是被异族征服的历史。感情上我是站在先人的角度的，五胡乱华，辽金蒙元，满清，华夏几度国破家亡，几度抗争。

如果事事站在将来的角度，那没有一个国家有存在的价值了，因为人类发展到最后，地球终将统一成一个国家。一味的站在将来否定过去，这是赤裸裸的历史虚无主义，所有的历史事件都将被否定，失去意义。

不顾事实的捧高元清歌颂元清，那是因为现在不能乱，要稳定，要争取民族团结，团结国家才能强大。这也是无奈之举

Answer 3

重点不需要那么多话，针对问题，简而答之。

你的问题：为什么有的人死不承认，元，清是灭国论？

答案是：1、心里上2、学识上

总的答案：是灭国了！

1、心里上，大家都不愿做亡国奴，但实际上，是灭国了
2、学识上，其实，现在中国由56个名族，其中就包含了满、蒙等。这样一来，这仅仅是民族之间战争!至于哪个名族执政，都是一样，还是中国！

但历史上，执政党-汉族人是承认了并明确了满、蒙等族的国家，一个国家灭了一个国家，比如：元灭宋。
实质是灭国了。但从学识及历史范围内，不算！！

这就是不承认的原因，主要为第二点！！！

Answer 4

不是不承认
翻看中国历史 会发现少数民族入主中原是常有的事也不仅仅是元，清两朝
不管是蒙古还是满族 他们现在都是属于中华民族的一部分
说是灭国论的同胞历史观过于狭隘，并不是表面的从属就代表灭亡。
因为不管是元还是清他们都无一例外的接受了中原的农耕文化，所以并不能称之为灭国，因为我们已经将其同化。
反观埃及 亦是文明古国之一 为何说他灭国了呢？
因为本国自主的文化 已经完全被外来文化侵蚀 他们是被侵蚀，而我们是同化蒙满两族，所以不能称之为灭国~~

Answer 5

不是灭国的，元清时，汉人那麽多，如果真是如此，这两朝还能坐稳江山吗？而且，他们只不过是少数民族，自己也说自己代表中华（晚清签的每个条约都说是中国如何如何，是外国说成是请国）而且现在主流观点，从不认为元清是灭国。

换个角度想想，晚清时，清政府那样腐败，为他出力的，抵抗外敌的，都是汉人，如果清朝真是灭国的话，任由列强来侵略就是了，反正200多年前已经亡国了吗。可见当时的人认为清还是代表中国的