2015-12-06 · 做真实的自己 用良心做教育
千锋教育
千锋教育专注HTML5大前端、JavaEE、Python、人工智能、UI＆UE、云计算、全栈软件测试、大数据、物联网+嵌入式、Unity游戏开发、网络安全、互联网营销、Go语言等培训教育。
向TA提问
关注
![]()
展开全部
这要取决于在方法中执行的语句，如果只是作一些简的操作，调用C/C++代码反而会拉低效率，如果是比较复杂的一些运算如图像处理变换等，C/C++代码效率更高。
java中引入jni技术的原由是由于java的运行效率较低，当遇到处理图像声音等需要大量运算的操作时，java力不从心。所以引入执行效率较高的C/C++代码供java调用，以弥补java的这一缺陷。
jni虽然一定程度上能够提高效率，但要慎用，适当用。如果只作简单的加法，却用jni效率反而大大降低。并且jni会影响java的跨平台性和稳定性。
java中引入jni技术的原由是由于java的运行效率较低，当遇到处理图像声音等需要大量运算的操作时，java力不从心。所以引入执行效率较高的C/C++代码供java调用，以弥补java的这一缺陷。
jni虽然一定程度上能够提高效率，但要慎用，适当用。如果只作简单的加法，却用jni效率反而大大降低。并且jni会影响java的跨平台性和稳定性。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
理论上用native方法比普通的Java方法运行效率要高一些。Java程序的运行时通过虚拟机来进行的，虽说提供了可移植性，但运行效率也比直接的可执行文件要低，因为多了很多不必要的中间过程。JNI是直接调用由C或C++生成的动态函数库，所以执行起来要快很多。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
在java to c 或者c to java的接口穿越时, 会损失一点性能.但总的来说无关紧要.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（1）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
