Question

《呼啸山庄》有什么意义？看了一边没看懂，觉得对人类社会没什么价值，为什么是名著呢？

看了一边没看懂，觉得对人类社会没什么价值，为什么是名著呢？这部作品到底是什么风格？

Answer 1

　　没错，在《呼啸山庄》刚刚出版时，当时的评论界甚至把它定格为“一部骇人听闻，荒谬绝伦，毫无意义的作品”。但艾米莉。勃朗特之所以被称作为勃朗特三姐妹中最伟大的文学天才也是有原因的。
　　从情节来看，《呼啸山庄》所叙述的是一个爱情和复仇的故事。这样一个来自现实生活的不算太奇特的故事，是怎么引起人们的震撼的呢？
　　首先是《呼啸山庄》完全不同于当时流行的作品，它没有经过城市文明的熏陶和侵染，是完全用山乡荒原得自然色调绘成的。故事的背景是一片狂风呼啸的荒原，而其中的人物则保持着大自然最原本的风貌和本性：他们质朴，奔放，野蛮，刚强，直率，爱起来不顾一切，恨起来不计后果。
　　当然，使《呼啸山庄》成为不朽之作，成为“人间情爱最宏伟的史诗（不要骂我）”的，还要都归功于作者艾米莉的才华：希思克利夫和凯瑟琳爱得这样强烈，这样真挚，就像和山峰一样不变，和闪电一样迅猛，也是文学史上的任何一本文学作品中所没有见过的。（换言之就在于其的独特性）由此也可见艾米莉。勃朗特那异于常人的才华了（这可惜她只活到了30岁，所以也没有再创作出什么惊人的伟作了）。
　　同时《呼啸山庄》通过三十多年的时间跨度，叙述了一个错综复杂，惊心动魄的事。如果按当时的传统手法来写，很可能会落得单线结构的结果，而且势必洋洋大观，才能交代清楚。而艾米莉。勃朗特则打破了这种传统，采用了倒叙的手法，只有开头的三章和结尾的四章是顺叙，其余全部是倒叙。一上来就使我们看到了这场爱情复仇风暴的基本格局，把呼啸山庄那种荒凉，败落的环境和人际间的冷漠紧张呈现在我们眼前，使读者产生种种疑团。（或许可以说是悬念吧。）
　　至于叙述故事的人，作者也设置得很巧妙。除了洛克伍德外还有艾伦。丁恩的介入，使得故事层次分明，环环相扣，互相补充，互相引证。从而使故事更加真实，具有说服力。而作者本人却不加以任何评价，全靠读者自己去判断是非，这也为我们留下了很大的想象空间。想想看，这种多视角的叙事方法，以及作者自己深藏故事背后，不加任何评论，全靠读者自己去想象的手法本是现代文学中的的叙事手法却被艾米莉。勃朗特早在一百六十年前就用过了，足以看出艾米莉。勃朗特的伟大才能。
　　《呼啸山庄》不仅结构奇巧，手法独特，而且在细节描写和语言运用方面也有很特别的地方，比如将两个庄园的设置与景致都描写得很清楚，尤其是时间也十分准确，突出了其严谨之处。所用的语言虽然质朴生动，明快流畅，但又凝练简洁，渲染了强烈浓厚的思想感情，丰富了奇特超凡的主观想象。再加上梦幻，象征，预兆，等的引用，以及神秘怪诞的哥特式手法，使作品加强了深度和力度。
　　正如有人说的那样，《呼啸山庄》是一部奇书，也是二十世纪的一部宠书。

Answer 2

小说不必对人类社会有什么价值。名著只是指有名，同样不必对人类社会有价值。

Answer 3

我觉得这部作品，可贵在主人公强烈的情感元素。这在很多小说里是找不到的。第一遍我也没看懂，但在看第二遍的时候。你就会被这个爱情故事所震惊。
特别是凯瑟琳说的那段话“所以他永远也不会知道我多么爱他；那并不是因为他漂亮，耐莉，而是因为他比我更像我自己。不论我们的灵魂是什么做成的，他的和我的是一模一样的。
如果别的一切都毁灭了，而他还留下来，我就能继续活下去；如果别的一切都留下来，而他却给消灭了，这个世界对于我就将成为一个极陌生的地方。”
呵呵，我本人非常喜欢这部小说。希望你也可以喜欢。

Answer 4

没什么意义，别听他们硬找硬编意义了。复仇复的让人反感，哪来那么大仇，心眼儿得多小啊，几乎全书都是女仆在讲诉，人物对话磨磨唧唧好像是为了凑字数一样。主人公们好像都没出过镇子，肯定没啥见识，作者就未必有什么见识。

Answer 5

生命诚可贵 爱情价更高 若为自由故 两者皆可抛

印度有句谚语：“播种性格，收获命运。” 希斯克利夫既然播种下了仇恨、残忍的性格，就将收获悲剧的命运。

呼啸山庄当然不是一部简单的关于爱恨情仇的小说，但我想六楼所说的阶级差别所导致的人性扭曲也只是其中的一个主题，

更重要的是，这是一部关于“爱”的小说，就像

3楼的切身体会一样，放弃仇恨最好的办法就是爱，

唯有爱才能拯救所有人，爱是人类最伟大的力量。