6个回答
展开全部
经济决定政治和战争,政治决定战争,而战争反作用于经济和政治。具体如下:
1,经济决定政治和战争,一个国家的经济发展不起来,就没有实力去发动战争,国家经济对战争起到支撑的作用,而战争是巩固国家政治的强有力工具。
3,其次,政治决定战争。拥有强大的政治权力才可以维护和平,才能保持世界和平稳定发展繁荣。
3,战争也会反作用于经济和政治,战争会影响国家的经济建设,科技建设和国防建设,同时因战争会导致经济萧条的局面,人们生活水平下降。
综上所述:战争与经济、政治是相互作用的关系。战争是残酷的,无论如何不应该发动战争。
1,经济决定政治和战争,一个国家的经济发展不起来,就没有实力去发动战争,国家经济对战争起到支撑的作用,而战争是巩固国家政治的强有力工具。
3,其次,政治决定战争。拥有强大的政治权力才可以维护和平,才能保持世界和平稳定发展繁荣。
3,战争也会反作用于经济和政治,战争会影响国家的经济建设,科技建设和国防建设,同时因战争会导致经济萧条的局面,人们生活水平下降。
综上所述:战争与经济、政治是相互作用的关系。战争是残酷的,无论如何不应该发动战争。
展开全部
战争与政治的关系:
首先战争是政治争端的解决的终极手段,是政治的最高表现形式。对于一个政府来说,发动或进行一场战争,如果获胜,可以增加它的政权合法性,如果战败,就会削弱其合法性。比如,清朝政府和日本进行的甲午战争,中国战败,清朝政府的合法性就大大削弱,因为它不能再代表中国的民族利益了。
战争与经济。一定程度上的战争是经济发展的催化剂,比如甲午战争结束后,日本用我国的战争赔款大力发展教育,促进了经济的发展,为打败俄国奠定了基础。但超过国家承受能力的战争则会损害经济发展,比如俄国强行参加一战加快了本来就很脆弱的俄国资本主义经济的凋敝和萧条,最终使得七月革命和十月革命爆发,推翻了罗曼诺夫王朝。
首先战争是政治争端的解决的终极手段,是政治的最高表现形式。对于一个政府来说,发动或进行一场战争,如果获胜,可以增加它的政权合法性,如果战败,就会削弱其合法性。比如,清朝政府和日本进行的甲午战争,中国战败,清朝政府的合法性就大大削弱,因为它不能再代表中国的民族利益了。
战争与经济。一定程度上的战争是经济发展的催化剂,比如甲午战争结束后,日本用我国的战争赔款大力发展教育,促进了经济的发展,为打败俄国奠定了基础。但超过国家承受能力的战争则会损害经济发展,比如俄国强行参加一战加快了本来就很脆弱的俄国资本主义经济的凋敝和萧条,最终使得七月革命和十月革命爆发,推翻了罗曼诺夫王朝。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
经济决定政治。所谓“弱国无外交”。
政治决定战争。这就是为什么我们国家要努力提高自身在国际事务中的政治地位。
战争也会反作用于经济和政治。战争会给人们带来难以避免的灾难,这战争的破坏力是无法想象的。
战争与经济、政治是相互作用的关系。
经济是以人的自我意愿为前提,由此而产生的合理有序的人类活动。
战争是一种集体和有组织地互相使用暴力的行为,是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。
政治:各种团体进行集体决策的一个过程,也是各种团体或个人为了各自的利益所结成的特定关系,尤指对于某一政治实体的统治,例如统治一个国家,亦指对于一国内外事务之监督与管制。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
简单来说,经济决定政治,政治对经济具有反作用。战争是解决政治纷争的最终手段,战争又会破坏经济发展。复杂了我也不知道。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
给我50分,我给你一篇至少400字的答案。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |