《史记》等二十四史的可信度？
各专家学者请回答，不懂请别想当然的回答。正史中记载的有些事挺弦的…写正史的史官安知某年某月某日夜里某某人与某某人夜里的悄悄话与及当事人说话事的表情动作？然而在正史之中常常...
各专家学者请回答，
不懂请别想当然的回答。
正史中记载的有些事挺弦的…
写正史的史官安知某年某月某日夜里某某人与某某人夜里的悄悄话与及当事人说话事的表情动作？
然而在正史之中常常见到，某某人与某某人的悄悄话。
正史中是否有史官想当然地认为？ 展开
不懂请别想当然的回答。
正史中记载的有些事挺弦的…
写正史的史官安知某年某月某日夜里某某人与某某人夜里的悄悄话与及当事人说话事的表情动作？
然而在正史之中常常见到，某某人与某某人的悄悄话。
正史中是否有史官想当然地认为？ 展开
展开全部
史官写的东西都是很客观的 就和职业道德一样 所以没考证的或是渣氏伍没有确切的纪录的一般不会在正史出现 但是有些情况下还如或是有出出的比如皇帝原因啦 像秦始皇的出生就有2种说法 正史记载是庄襄王与吕不韦小妾所生 野史则是吕不韦的私生子 所以史书未必就是正确但是史官写上去了一定是核散最有说服力的可能
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
放心得了 相信司马迁的力量
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
