(1)陈老师的行为违反了现行哪些法律的规定?请根据相关法律进行分析。
2006年10月某一天,某校初二学生何某趁陈老师上课板书之际,偷偷地在下面抽烟。陈老师发现之后,便叫何某交出烟来,但何某再三否认自己抽烟。于是,陈老师怒气冲冲地骂了他一顿...
2006年10月某一天,某校初二学生何某趁陈老师上课板书之际,偷偷地在下面抽烟。陈老师发现之后,便叫何某交出烟来,但何某再三否认自己抽烟。于是,陈老师怒气冲冲地骂了他一顿,并打了他两个耳光,恰好打在何某的左耳上,致使何某左耳失聪。
阅读上面的材料,回答下述问题:
(1)陈老师的行为违反了现行哪些法律的规定?请根据相关法律进行分析。
(2)如果陈老师的行为不合法,他可能对自己的行为承担什么样的法律责任?
不少于1000字,谢谢合作!!! 展开
阅读上面的材料,回答下述问题:
(1)陈老师的行为违反了现行哪些法律的规定?请根据相关法律进行分析。
(2)如果陈老师的行为不合法,他可能对自己的行为承担什么样的法律责任?
不少于1000字,谢谢合作!!! 展开
4个回答
展开全部
陈老师违反《中华人民共和国刑法》。
看到学生上课不认真听课而且抽烟生气是可以理解,身为老师,也应该对这样的学生进行批评和教育这是他本职工作。只不过因为在这样情况下,陈老师由于自己的情绪较为激动,因此在教育学生的过程中出现了殴打学生的行为。虽说陈老师殴打学生的行为并不是想伤害学生使其失聪,仅是想教育学生,但这样的行为仍是老师不应当有的。
综上所述,陈老师主观上没有故意伤害学生使之失聪的主观恶性,同时他也不希望这样的损害结果产生。只不过在教育学生的过程中,他过于自信,轻信自己动手殴打学生以是教育的行为不会造成学生受伤。因此他属于过失伤害。
看到学生上课不认真听课而且抽烟生气是可以理解,身为老师,也应该对这样的学生进行批评和教育这是他本职工作。只不过因为在这样情况下,陈老师由于自己的情绪较为激动,因此在教育学生的过程中出现了殴打学生的行为。虽说陈老师殴打学生的行为并不是想伤害学生使其失聪,仅是想教育学生,但这样的行为仍是老师不应当有的。
综上所述,陈老师主观上没有故意伤害学生使之失聪的主观恶性,同时他也不希望这样的损害结果产生。只不过在教育学生的过程中,他过于自信,轻信自己动手殴打学生以是教育的行为不会造成学生受伤。因此他属于过失伤害。
展开全部
该行为已经构成故意伤害罪。
根据我国刑法规定,行为人主观上存在故意,实施行为致他人轻伤以上的,是故意伤害。
该老师的行为致人重伤,符合故意伤害罪的构成要件,故须负相应的刑事责任。
另外,该老师应当就其伤害行为负民事赔偿责任。
根据我国刑法规定,行为人主观上存在故意,实施行为致他人轻伤以上的,是故意伤害。
该老师的行为致人重伤,符合故意伤害罪的构成要件,故须负相应的刑事责任。
另外,该老师应当就其伤害行为负民事赔偿责任。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2009-07-26
展开全部
要1000字的哦!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询