Question

仙剑神曲vs诛仙，看过的来评价。

首相我个人很喜欢《仙剑神曲》，也很喜欢《诛仙》里的情，今天看到人家发的同名问题，看到某位网游的品论我觉得10分到位。可是那个白痴lz选了个垃圾得不能再垃圾的答案。。。
下面应用下那位网友的评价：针对诛仙VS仙剑
“首先,那些老是把仙剑神曲当作仙剑奇侠传和诛仙作比较的2B我就不多说了,既然进了这个吧也不看看吧名就闭着眼睛胡说一气,真是2B....
其次,说文笔.说神曲文笔不如诛仙的人,我在这请问一句:你们懂什么叫文笔吗?这么说吧~~我看诛仙,是出于一种俯视,对作者的文字并无产生多大的共鸣的心态去看的.说实话,这种文章的文字处理,我相信许多人花了些许心思都能写的出来,无甚出彩之处.作者经常对一些萧索景色极尽笔墨渲染来衬托出主角的一些无病呻吟,全本书翻了一百多页也不见如何进展,全是写景写人物心情的伪小资情调.什么落叶秋风细雨飘雪拉,该用的全用上了,基本上看到这些我都是跳过去的 个人觉得这也是全是最大问题所在由此可见作者的文学功底其实并不怎样,也许这样要求一个网络小说的作者的处女作有些苛刻,但是事情的确如此,萧鼎避实就虚,笔力不够,以至于此书烂尾也怪不得别人.
反观神曲文笔方面,颇有金庸的风范,全书通透一股大家之气,明显比诛仙成熟的多,尽管它也是牛大的处女作.可以看出牛大写作天赋很高,华词妙句信手拈来,甚至有骈文般的节奏感.还有全书人物个个性格鲜明(尽管我很不爽丁原),对话有趣,剧情高潮迭起,前面设下的悬念在后面总能以一种出人意表但又令人满意的方式交待,通篇读完直有一种荡气回肠之感!总之神曲是一部结构严密,人物鲜活,故事好看的小说,心目中好的通俗小说标准差不多也就如此吧.
至于为什么神曲比诛仙名气差太多,我想无非就是诛仙开篇较吸引人,炒作机会大出镜率高,又做游戏又出歌的,和娱乐圈牵涉在了一起.而神曲是台湾鲜网发行,大陆读者接触相对较少,加上作者本人低调,就成了现在这样...唉...真的非常可惜.
其实诛仙也有有点,至少前面两本我还是津津有味的读完的,还有群妖大攻青云派那段也认为写出了气势.而神曲的缺点也存在,比如模仿金庸的桥段不少,部分人物脸谱化,"塞翁失马"式奇遇充斥主角一生等等.但是最重要的,诛仙我是看了一半放弃了,而神曲是在一鼓作气,不看不爽的心情下看完全本的.这就是质的区别.
总而言之,我认为神曲是一本比诛仙优秀很多的小说,时间会检验一切的. ”这是一位叫屈箭南的网友的评论。
下面请大家帮忙评论下，从人物，情节，文笔等各个方面来评论下，看过的人再发言。无聊的灌水的滚蛋！
刚刚看了5l的评论，你说《仙剑神曲》没名气？这本书是04年写完的。当时能有多少人看网络小说？而且牛语者没有在大陆出书，他本身也很低调。诛仙的名气大部分是炒作出来的。而且跟完美出的网游也有很大关系。看看《仙剑神曲》从头到尾强调仁与义，这是对现实世界的暗示，怎么能说是伪世界？？再看看诛仙，从头到尾“天地不仁，以万物为刍狗。”的主旨到最后根本没有阐述清楚。跟5l那位说的淡泊名利貌似关系不大。
还有5l说萧鼎是不想写。。这点我最郁闷了，我说萧鼎无病呻吟就是有因为他写小说的文笔实在太差。5l说的飘逸也不过是无目的的风花雪月的景色描写，怎么写也推动不了情节，不是无病呻吟是什么？你说诛仙情节写的好？有哪个情节你看了记忆犹新的？？我看完诛仙完全是因为碧瑶那条线设置的悬念在吸引我，其他真的是一无是处，情节不紧凑，故事冗长，到最后就莫名其妙了。这样也能反映你所说的真实？开创中国现代仙侠小说先河的是70年前的《蜀山剑侠传》跟诛仙完全扯不上关系，仙剑都是写在诛仙前面的！诛仙不过是碰到了网络小说盛行的时代，正好又碰到了炒作，网游等因素罢了。
补充问下：几个人看了诛仙喜欢萧鼎其他作品的？不喜欢的话有什么资格说萧鼎书写的好？

Answer 1

客观的说《仙剑神曲》的文笔比《诛仙》要好，情节也比《诛仙》合理，至少没像那样漏洞百出，但《诛仙》却更易打动人心，《仙剑神曲》读来总觉得少了一种激动。《诛仙》的成功在于它善于抓住人的情感。

Answer 2

王国维说过“一切景语皆情语”，仅仅是为了推动情节发展的景物描写，那算是什么东西？先问一下，楼主是初中的吗？感觉很...如果说景物描写，细腻心理的描写等等无关紧要，就如同拍电影时就在空白背景下人物打斗，当然，对于楼主来讲，或许有没有背景根本没有区别。
3.以楼主的阅读能力，读完诛仙后没有记忆犹新的情节那是自然的。（开玩笑，呵呵）但请不要以自己没记忆就认为别人没记忆，诸位所认为的那些废话的风花雪月的描写，不巧，鄙人及诸多好友可以说是倒背如流，诸位认为的废话在我们看来恰恰是诛仙的灵魂之所在，恰恰是那些描写，陆雪琪，碧瑶她们才能在我们心里留下不可逾越的美，
恰恰是那些看似平淡没有情节的描写，才能让所谓的情节到来时感情浓烈的无以复加！！！
我觉得很正确，诛仙中对情节的渲染不是一般写手能比拟的！！
8楼。你很强！赞个！
楼上，诛仙的打斗描写的空洞？笑话！还有读书的遍数并不能证明什么，有人读书一遍就能弄懂书的含义。有人读了十遍依然什么也不知道。

Answer 3

仙剑怎么说呢 我看仙侠 或修真类的小说 最讨厌的就是那些明明是正道的人 偏偏一个比一个坏 一个比一个阴险 但悲哀的是 现在的小说 十有八九都是这样的 神曲也不能免俗啊 每次看到这些剧情我都郁闷不已 你说你修道 修的是心 还正道呢 那么坏 又怎么去修道啊 但诛仙不一样 至少我看了里面 没有一个角色是让我讨厌的 哪怕是背叛的苍松道人 哪怕是云易岚或者李询 我都不会讨厌 毕竟他们本质上都不坏 可看看其他小说 那些正道 一个比一个坏 一个比一个阴险 每次一看到我都不禁怀疑 作者是不是心理阴暗 每个人都那么坏？

Answer 4

神曲卟错 看了感觉比较舒服 故事也紧凑 但是还是没有诛仙那么调胃口 神曲是看了一章后基本上可以猜出下一章的开头（其实大多小说都是） 诛仙则走的非主流 卟好猜 因为莪到看完诛仙都觉得好像还没写完 大多的线索都没有继续写下去 有人说是萧大为诛仙二留下的伏笔 但愿是吧 莪很期待 要说神曲和诛仙比神曲整体上来说比诛仙好 但要说经典吸引人还是诛仙好

Answer 5

上面一群SB......

2楼问为什么这么多人去看...?!不记得出了个游戏叫诛仙..?!
再加上你们一直说好看好看好看....怎么着也有人会感点兴趣去看不.....

你们硬要说仙剑德不是....那么...自己至少也对比下他们德一些写作过程...就像楼主说德...既然是处女...自然也有自己德不足...

那么作为楼上你们说德....最明显德是打斗...既然你说不能纯粹德只是打斗...不能这一招什么那一招什么...那么你德意思是要闪亮白光迅猛德碰上稍显在白光下显得暗淡德红光...然后红光突然熄灭...?!这是什么....?!小学生也会吧...

金庸....蠢德可以....金庸是什么人...?!你拿一个人德处女作去跟他德描写比....?!比的上德话金庸怕也不用活勒吧...明知道人家是大师级德...或者...你倒是拿诛仙跟金庸去比啊...比德上再来说...!!
再者..你说诛仙创新...我不否认...否则我也不会看....但是....他只是开头而已...

因为某些宣传去看诛仙德人大有人在...但是真正觉得一直看去很好德人怕是不多...就我们班被我拖着玩游戏一起玩德人也觉得越看到后面越难受...

还有...你说一切景语皆情语....那么....通篇下来....很多是在描写景吧....就是写情...这就是你说德玄幻...?仙侠...?
不是言情麽....?

说文笔...既然都意识到仙剑德有些话甚至能跟金庸比勒....虽然他有些地方幼稚...但是他至少还有拿得出手德....!!那么诛仙呢....?!

还有....说仙剑里德女主...没错 女主是变乖勒..但是 那个人只是对男主角柔顺。。本质上还是个倔强的小姑娘的
何况改变性格 只是表达爱的一种方式 但就这样说她没个性 我只能说 那个评价的人不懂女人

再者....你说德飘逸...就是写着虚虚实实德场景....烘托着人物...?!那么..干嘛不改成游记啊...