仙剑神曲vs诛仙，看过的来评价。

首相我个人很喜欢《仙剑神曲》，也很喜欢《诛仙》里的情，今天看到人家发的同名问题，看到某位网游的品论我觉得10分到位。可是那个白痴lz选了个垃圾得不能再垃圾的答案。。。下面... 首相我个人很喜欢《仙剑神曲》，也很喜欢《诛仙》里的情，今天看到人家发的同名问题，看到某位网游的品论我觉得10分到位。可是那个白痴lz选了个垃圾得不能再垃圾的答案。。。
下面应用下那位网友的评价：针对诛仙VS仙剑
“首先,那些老是把仙剑神曲当作仙剑奇侠传和诛仙作比较的2B我就不多说了,既然进了这个吧也不看看吧名就闭着眼睛胡说一气,真是2B....
其次,说文笔.说神曲文笔不如诛仙的人,我在这请问一句:你们懂什么叫文笔吗?这么说吧~~我看诛仙,是出于一种俯视,对作者的文字并无产生多大的共鸣的心态去看的.说实话,这种文章的文字处理,我相信许多人花了些许心思都能写的出来,无甚出彩之处.作者经常对一些萧索景色极尽笔墨渲染来衬托出主角的一些无病呻吟,全本书翻了一百多页也不见如何进展,全是写景写人物心情的伪小资情调.什么落叶秋风细雨飘雪拉,该用的全用上了,基本上看到这些我都是跳过去的个人觉得这也是全是最大问题所在由此可见作者的文学功底其实并不怎样,也许这样要求一个网络小说的作者的处女作有些苛刻,但是事情的确如此,萧鼎避实就虚,笔力不够,以至于此书烂尾也怪不得别人.
反观神曲文笔方面,颇有金庸的风范,全书通透一股大家之气,明显比诛仙成熟的多,尽管它也是牛大的处女作.可以看出牛大写作天赋很高,华词妙句信手拈来,甚至有骈文般的节奏感.还有全书人物个个性格鲜明(尽管我很不爽丁原),对话有趣,剧情高潮迭起,前面设下的悬念在后面总能以一种出人意表但又令人满意的方式交待,通篇读完直有一种荡气回肠之感!总之神曲是一部结构严密,人物鲜活,故事好看的小说,心目中好的通俗小说标准差不多也就如此吧.
至于为什么神曲比诛仙名气差太多,我想无非就是诛仙开篇较吸引人,炒作机会大出镜率高,又做游戏又出歌的,和娱乐圈牵涉在了一起.而神曲是台湾鲜网发行,大陆读者接触相对较少,加上作者本人低调,就成了现在这样...唉...真的非常可惜.
其实诛仙也有有点,至少前面两本我还是津津有味的读完的,还有群妖大攻青云派那段也认为写出了气势.而神曲的缺点也存在,比如模仿金庸的桥段不少,部分人物脸谱化,"塞翁失马"式奇遇充斥主角一生等等.但是最重要的,诛仙我是看了一半放弃了,而神曲是在一鼓作气,不看不爽的心情下看完全本的.这就是质的区别.
总而言之,我认为神曲是一本比诛仙优秀很多的小说,时间会检验一切的. ”这是一位叫屈箭南的网友的评论。
下面请大家帮忙评论下，从人物，情节，文笔等各个方面来评论下，看过的人再发言。无聊的灌水的滚蛋！
刚刚看了5l的评论，你说《仙剑神曲》没名气？这本书是04年写完的。当时能有多少人看网络小说？而且牛语者没有在大陆出书，他本身也很低调。诛仙的名气大部分是炒作出来的。而且跟完美出的网游也有很大关系。看看《仙剑神曲》从头到尾强调仁与义，这是对现实世界的暗示，怎么能说是伪世界？？再看看诛仙，从头到尾“天地不仁，以万物为刍狗。”的主旨到最后根本没有阐述清楚。跟5l那位说的淡泊名利貌似关系不大。
还有5l说萧鼎是不想写。。这点我最郁闷了，我说萧鼎无病呻吟就是有因为他写小说的文笔实在太差。5l说的飘逸也不过是无目的的风花雪月的景色描写，怎么写也推动不了情节，不是无病呻吟是什么？你说诛仙情节写的好？有哪个情节你看了记忆犹新的？？我看完诛仙完全是因为碧瑶那条线设置的悬念在吸引我，其他真的是一无是处，情节不紧凑，故事冗长，到最后就莫名其妙了。这样也能反映你所说的真实？开创中国现代仙侠小说先河的是70年前的《蜀山剑侠传》跟诛仙完全扯不上关系，仙剑都是写在诛仙前面的！诛仙不过是碰到了网络小说盛行的时代，正好又碰到了炒作，网游等因素罢了。
补充问下：几个人看了诛仙喜欢萧鼎其他作品的？不喜欢的话有什么资格说萧鼎书写的好？展开