Question

仙剑神曲vs诛仙，看过的来评价。

首相我个人很喜欢《仙剑神曲》，也很喜欢《诛仙》里的情，今天看到人家发的同名问题，看到某位网游的品论我觉得10分到位。可是那个白痴lz选了个垃圾得不能再垃圾的答案。。。
下面应用下那位网友的评价：针对诛仙VS仙剑
“首先,那些老是把仙剑神曲当作仙剑奇侠传和诛仙作比较的2B我就不多说了,既然进了这个吧也不看看吧名就闭着眼睛胡说一气,真是2B....
其次,说文笔.说神曲文笔不如诛仙的人,我在这请问一句:你们懂什么叫文笔吗?这么说吧~~我看诛仙,是出于一种俯视,对作者的文字并无产生多大的共鸣的心态去看的.说实话,这种文章的文字处理,我相信许多人花了些许心思都能写的出来,无甚出彩之处.作者经常对一些萧索景色极尽笔墨渲染来衬托出主角的一些无病呻吟,全本书翻了一百多页也不见如何进展,全是写景写人物心情的伪小资情调.什么落叶秋风细雨飘雪拉,该用的全用上了,基本上看到这些我都是跳过去的 个人觉得这也是全是最大问题所在由此可见作者的文学功底其实并不怎样,也许这样要求一个网络小说的作者的处女作有些苛刻,但是事情的确如此,萧鼎避实就虚,笔力不够,以至于此书烂尾也怪不得别人.
反观神曲文笔方面,颇有金庸的风范,全书通透一股大家之气,明显比诛仙成熟的多,尽管它也是牛大的处女作.可以看出牛大写作天赋很高,华词妙句信手拈来,甚至有骈文般的节奏感.还有全书人物个个性格鲜明(尽管我很不爽丁原),对话有趣,剧情高潮迭起,前面设下的悬念在后面总能以一种出人意表但又令人满意的方式交待,通篇读完直有一种荡气回肠之感!总之神曲是一部结构严密,人物鲜活,故事好看的小说,心目中好的通俗小说标准差不多也就如此吧.
至于为什么神曲比诛仙名气差太多,我想无非就是诛仙开篇较吸引人,炒作机会大出镜率高,又做游戏又出歌的,和娱乐圈牵涉在了一起.而神曲是台湾鲜网发行,大陆读者接触相对较少,加上作者本人低调,就成了现在这样...唉...真的非常可惜.
其实诛仙也有有点,至少前面两本我还是津津有味的读完的,还有群妖大攻青云派那段也认为写出了气势.而神曲的缺点也存在,比如模仿金庸的桥段不少,部分人物脸谱化,"塞翁失马"式奇遇充斥主角一生等等.但是最重要的,诛仙我是看了一半放弃了,而神曲是在一鼓作气,不看不爽的心情下看完全本的.这就是质的区别.
总而言之,我认为神曲是一本比诛仙优秀很多的小说,时间会检验一切的. ”这是一位叫屈箭南的网友的评论。
下面请大家帮忙评论下，从人物，情节，文笔等各个方面来评论下，看过的人再发言。无聊的灌水的滚蛋！
刚刚看了5l的评论，你说《仙剑神曲》没名气？这本书是04年写完的。当时能有多少人看网络小说？而且牛语者没有在大陆出书，他本身也很低调。诛仙的名气大部分是炒作出来的。而且跟完美出的网游也有很大关系。看看《仙剑神曲》从头到尾强调仁与义，这是对现实世界的暗示，怎么能说是伪世界？？再看看诛仙，从头到尾“天地不仁，以万物为刍狗。”的主旨到最后根本没有阐述清楚。跟5l那位说的淡泊名利貌似关系不大。
还有5l说萧鼎是不想写。。这点我最郁闷了，我说萧鼎无病呻吟就是有因为他写小说的文笔实在太差。5l说的飘逸也不过是无目的的风花雪月的景色描写，怎么写也推动不了情节，不是无病呻吟是什么？你说诛仙情节写的好？有哪个情节你看了记忆犹新的？？我看完诛仙完全是因为碧瑶那条线设置的悬念在吸引我，其他真的是一无是处，情节不紧凑，故事冗长，到最后就莫名其妙了。这样也能反映你所说的真实？开创中国现代仙侠小说先河的是70年前的《蜀山剑侠传》跟诛仙完全扯不上关系，仙剑都是写在诛仙前面的！诛仙不过是碰到了网络小说盛行的时代，正好又碰到了炒作，网游等因素罢了。
补充问下：几个人看了诛仙喜欢萧鼎其他作品的？不喜欢的话有什么资格说萧鼎书写的好？

Answer 1

是金子总会发光，如果神曲真的比诛仙好，那神曲自然会出名。
他们质的区别在哪里呢？
仙剑神曲之类的小说网上很多，萧鼎是写不出这种小说吗？其他作家写不出吗？
不是，萧鼎不愿意去写，其他作家这种类型的又写的太多了，。而诛仙，注定了他是独一无二的。
楼主的那个评论这样说：“反观神曲文笔方面,颇有金庸的风范,全书通透一股大家之气,明显比诛仙成熟的多,尽管它也是牛大的处女作.可以看出牛大写作天赋很高,华词妙句信手拈来,甚至有骈文般的节奏感.还有全书人物个个性格鲜明”
什么叫性格鲜明？呵呵，小说人物写得好，要么是他把人物写得感觉就像活在你身边一样，很真实，言行很符合实际，诸位再读读神曲，我们被带入的是作者自己架构的一个类武侠的仙侠世界，我们对这个世界的印象初始来源于金庸，但神曲带来的是一个伪世界，我读了感觉就是伪。
另一种就是诛仙那种的，那种人世间不可能存在，但我们都有这种憧憬。诛仙的这种浪漫是我们东方人独有的来源于庄子逍遥游的浪漫，网络小说中仅有此一本，他自然大红大火。有楼说诛仙写的很细腻，其实这种细腻就是真实，就是性格鲜明，那种飘逸与沉稳结合在一起，造就了诛仙的伟大。这不是仙剑神曲之类或用撒狗血的方法装出来的看似大气所能比的。
你不能因为你不喜欢以景结情，就说是无病呻吟，我认为所有持那种观点的，都是很偏激的，你感受不到那种美，别人却未必，这也是那位网友一口气没读完诛仙的原因，情节至上，呵呵，为什么仙剑神曲不是非常出名，论情节，他不突兀
虽然，很多人喜欢诛仙，但我认为至少有一大半人没读透！
诛仙为什么后来漏洞百出？一部真正的小说，作者不是小说中这个世界的创世神，而只是这个世界的记录者，萧鼎写第五本以后就很痛苦，写出来的稿子被他自己烧了再重写，因为他江郎才尽了，他无法再很淡泊的记叙那个世界了（名利），但之前，我们可以看到，诛仙所有的描写，都完全是有理可循，所有人物的转变，都是水到渠成，诛仙世界，已变成一个现实存在的世界。
犹如红楼梦一样，前八十回的悲哀！
再次呼吁一下，请情节派们不要再拿诛仙和七界仙剑神曲之类的小说比，诛仙中主角的变强是故事发展需要，这却成为很多人喜欢诛仙的最大理由，这无疑是一种悲哀。诛仙号称开创了中国当代仙侠小说之先河，但在诛仙以后，有多少小说学到了诛仙真正的那种仙侠的浪漫呢？
只不过行仙侠之名，跟我们中国人写的那种西方奇幻有什么本质区别呢？
希望大家想一下！

个人有个人的喜好，诸位好像都很顶仙剑神曲，呵呵
但，楼主，你的话我很不赞同。
1.请楼主看清楚我的回答，你连我这么点字都没耐心看个清楚，我可以理解为你根本没认真看诛仙
（1）.我说的是诛仙开当代仙侠之先河 当代！我没诋毁掉蜀山，可在蜀山后，诛仙前为什么没有出名的仙侠？楼主要说那是网络炒作出来的，请问，蜀山剑侠传是网络炒作出来的吗？仙剑神曲出书状况我不太清楚，但如果他真的好的话，他自然会在台湾很出名，这跟作者低调不低调有什么关系？可笑，难道一个作者一天到晚开发布会就会有很多人来读他的书还会很喜欢？
（2）我什么时候说萧鼎不想写了，就楼主的语文理解力可见一斑，我说萧鼎写不下去了，江郎才尽了，加上诛仙出名后，压力更大。
2.楼主，什么叫文笔？呵呵
对楼主来说，好的文笔或许就是一堆华丽空洞辞藻的堆砌？
王国维说过“一切景语皆情语”，仅仅是为了推动情节发展的景物描写，那算是什么东西？先问一下，楼主是初中的吗？感觉很...如果说景物描写，细腻心理的描写等等无关紧要，就如同拍电影时就在空白背景下人物打斗，当然，对于楼主来讲，或许有没有背景根本没有区别。
3.以楼主的阅读能力，读完诛仙后没有记忆犹新的情节那是自然的。（开玩笑，呵呵）但请不要以自己没记忆就认为别人没记忆，诸位所认为的那些废话的风花雪月的描写，不巧，鄙人及诸多好友可以说是倒背如流，诸位认为的废话在我们看来恰恰是诛仙的灵魂之所在，恰恰是那些描写，陆雪琪，碧瑶她们才能在我们心里留下不可逾越的美，
恰恰是那些看似平淡没有情节的描写，才能让所谓的情节到来时感情浓烈的无以复加！！！
4.谈到所谓的仁与义，就是就是对现实的暗示了吗？就很少见了？，就很有内涵了吗？
这我不能说什么了，只能说楼主除了网络小说外其他书读得太少，或者可以说是读书时思考太少了！
而楼主说的”天地不仁，以万物为刍狗“，你知道出自哪里吗？你知道是什么意思吗？看楼主的最后一句，好像对道家很了解，还要萧鼎解释吗？
一般人都望文生义地理解错这句话的意思了，他的原意，其实，你在重读诛仙的时候，在代进去理解理解，呵呵，完全不是诸位所想的那样
5.最重要的一点，楼主，以及诸位，什么叫道家文化？
你们读过《老子》吗?读过庄子吗？
妄谈 道！
仙剑神曲以及诸多所谓的仙侠小说，那是道教文化！现在看那些修真小说们，把炼丹，尸解仙，风水等等说的很飘逸，但，历史上真正的炼丹好点的是用水银直接把你毒死，更有用胎儿，女人月经等等来练得，这是惯例，并非特例。
就算诸位崇拜道教文化，有谁读过道藏那么多经文里的一篇吗？
我，不是道教徒，但我崇拜道教的光明的一面，我更崇尚道的精神，来源于老子和庄子的，御剑于青天白云之上象征的是一种逍遥，如果诸位能认真看诛仙了的那些”废话“的话，这种逍遥无处不在，即使是情殇心裂处，也别有一种东方骨子里的浪漫，并不是像楼主所说，那种只能叫修真，何来仙之飘逸，何来侠之深沉？

我上面说的话很像骂人，但我一点也没有骂人的意思，我们都有自己所爱的，自己知道就行了，没必要来贬低其他来抬高自己所爱，虽然我上面说了种种，但我也没想表达什么谁是小白的意思，境界于自身来说，有高低，但彼此之间的境界却没有高低之分，诸位可以看几遍仙剑神曲，我也可以沉迷于诛仙而不能自拔。
个人有个人的喜好对吧？
我们可以向别人推荐自己所喜欢的，比如说我，让我中学时代一半的任课老师和所有的同学都爱上了诛仙，即便现在我们见面聊的话题也离不开诛仙，这未尝不是对自己喜欢的小说一种最大的支持。但不要强迫别人的喜好，对吧？呵呵
本来想大写一段让楼主无话可说后再写上面这段话的，但这是不可能的，我不可能仅凭几句话改变别人的喜好，呵呵。即使全世界没其他人喜欢仙剑神曲，我相信楼主也不会改变的，呵呵，真的没必要比哦！

楼主，你太极端了，呵呵，你还没问问其他诛仙迷呢？就我来说，我买了三套诛仙，前两套是因为翻烂了，不骗你呀。
呵呵，还有我和同样支持诛仙的匿名的那位兄弟都认为诛仙描写是烘托人物，表现人物形象的，包括种种景物描写在内
实际上我也没发现诛仙里有单纯的景物描写。
没必要争论了，呵呵，这种东西也没个输赢之说，等你再长大一点点就会明白了（可能，你比我大，我装老气横秋了(*^__^*) 嘻嘻……）
发了这辈子最长的一个帖子，汗......... 靠两千字了

Answer 2

不好意思咯，上面写满了，开个马甲跟你讲：
说实话，最不赞同你的一点就是你说的“一切景语皆情语”，这句话对于小说很实用吗？？在小说里环境大部分是用来烘托人物的，而不是用环境来表达情（那中景表情的是记叙文）。在小说里，脱离了情节跟任务的环境描写就是垃圾，就是无病呻吟，脱离了小说最重要的元素，还要他干嘛？小说里的文笔是体现在语言跟细节上的，而不是景物描写！！！如果说萧鼎写的是散文，很好的文笔，如果是小说，让人失望透顶！还有庄子我当然读过。仙剑不出名不是因为写的不好，而是因为04年完的稿，当时有多少人看网络小说？现在的看网络小说的主要群体初中生，高中生，那时候都在上小学呢！会有人看网络小说？楼上有位仁兄说诛仙的打斗场面写的好？神曲的不好？我很费解了，你又说金庸写的好，但是请问你看过金庸的小说吗？金庸的跟神曲都是对打斗细致的描写。
反观诛仙，那样的打斗写的空洞无比，让人看了也没有印象。不要说我看的不认真，我是先看的诛仙，因为我太想追逐碧瑶的结局了。如果说这类小说里的打斗细节描写都成了垃圾？那岂不是金庸的所有小说都成了垃圾？我看没人敢这么说吧！在仙侠小说里的打斗细节是本！
最后，只提一个问题，说喜欢诛仙的诛仙看过几遍？？？？有超过2遍的吗？？
可以告诉你们，每个喜欢《仙剑神曲》的人我相信看它的遍数不会少于2遍的，我看了4遍。

有些人非要说“一切景语皆情语”，那么请问。知道什么叫”以辞害意“吗？在诛仙书里面一连10多也的描写，情节却一点都没推动。这就是“一切景语皆情语”，？说风花雪月的描写是诛仙的灵魂？那么请问，你知道什么叫小说吗？？问下，你说的那些渲染的没烘托的，表现了人物什么感情？怎么刻画了人物？？小说不是 散文。就像金庸的书，他的小说很注重细节的刻画，你说他的书不好？?你有资格吗？仙侠小说里，高潮部分的细节是灵魂！
诛仙的情才是他跟金庸的侠，古龙的义齐名的主要原因！（前4本的时候可以这么说）我看到碧瑶为张小凡挡了一剑，我也很激动，可惜啊，他的烂尾注定了他的失败。
如果诛仙有一个不错的结局，凭借它全本多感情的着重表达，即使细节方面处理差一点也不失为一篇佳作，可是，没有结尾只能注定他是失败的仙侠。
诛仙迷们因为诛仙前基本的辉煌，就不愿承认他的失败，典型的皇帝的新装的思想。试问，如果你很喜欢萧鼎这种那个写仙侠的方式（我所认为的笔力不够），那么除了诛仙，你看过萧鼎的其他书吗？那些书又写的怎么样呢？如果他诛仙的这种写法很好那么其他小说都应该很有名才对，就像树下野狐的蛮荒三部曲，但是貌似萧鼎的其他书都不行吧！大部分看过诛仙的人应该只看过萧鼎的一部小说吧！而牛语者的另外2部作品《剑谍》，《仙羽幻境》也都非常的优秀！这又让你们这群说萧鼎写法独特的，有仙侠的浪漫的人怎么解释呢？

Answer 3

我最喜欢的小说是诛仙，不喜欢仙剑神曲

楼主你说诛仙“天地不仁，以万物为刍狗”的主旨没阐述清楚，那是你没有理解，我可是读到了这句话的真谛。这一句话通过张小凡的命运诠释得淋漓尽致，难道你不这么认为？难道非要写一段解释这句话的段落来才叫阐述了这句话？

具体来讲：

人物：仙剑神曲里的人物性格大部分还是写活了，但是就我个人来讲，认为最大的失败的就是在两个女主身上，我可没看出这两个女主的性格有什么区别！雪儿只有小时候第一次见丁原表现出了任性，从此就变成了一个柔情似水的女人，如果不是牛语者自己在小说的一开始就很明白地告诉读者雪儿很任性，我还真不知道她是什么类型的人！而玉儿也是除了小时候表现除了爱哭，从此也变成了一个柔情似水的乖乖女，我不得不说这两个女主毫无可读性；而诛仙方面，张小凡、陆雪琪、碧瑶的性格刻画地很深刻，很形象。然而这两部书里都有一些根本没有任何作用的人物：比如仙剑里的芊芊、赫连夫人，诛仙里的林惊羽等，这是他们共同的失败之处！

情节：仙剑神曲用了太多的老套武侠情节，说句不好听的话，书中的每一个情节我都可以在金庸的武侠书里找到对应的影子；诛仙情节则比较创新。当年我看诛仙很有接着看下去的欲望，而对仙剑则没有欲望，说实话，我是看到了“仙剑神曲是除诛仙外最好看的小说”这句话才勉强把仙剑看完的，而且仙剑神曲后期的情节全都是丁原跑到这里打一架跑到那里打一架，这有什么可读性？

文笔：仙剑神曲里有些话说得特别好，也有些话很白痴，比如一些显而易见的东西他都要用一段文字去解释，很罗嗦，而诛仙就更啰嗦了，道玄上柱香也用了千来字，无语……要说成熟的话，我觉得诛仙比仙剑更成熟，因为仙剑只是有些地方的语言超越了诛仙，甚至可跟金庸媲美，但有些地方也幼稚得不堪入目，所以从总体上来讲，诛仙要更成熟，起码诛仙更稳一点。

台词：诛仙里有几句话很震撼人心，也有很多经典的台词，而看完仙剑则没有任何感觉，一句话也记不起来了：：：诛仙更像是一个人的呕心力作，仙剑则更像一部快餐小说（纯属个人意见）

打斗：仙剑神曲里的打斗比武侠的打斗还难看，老是一招什么什么，又是一招什么什么，这可是玄幻小说，怎么能这么写打斗？？？人家金庸先生武侠里的打斗都比仙剑写得更壮观。而诛仙里的打斗才让我感觉到了什么叫做玄幻。我个人认为打斗是仙剑最大的败笔，亦是诛仙最大的成功之处。

可能说诛仙坏话的人大都还是因为碧瑶的死与结局的仓促，但我认为诛仙的结局已经很好了。网上有很多人列出了几十条诛仙的漏洞，我也看过，觉得就没有一个是成立的，大部分都是常识的问题（说这句话有点自大\(^o^)/~）
国维说过“一切景语皆情语”，仅仅是为了推动情节发展的景物描写，那算是什么东西？先问一下，楼主是初中的吗？感觉很...如果说景物描写，细腻心理的描写等等无关紧要，就如同拍电影时就在空白背景下人物打斗，当然，对于楼主来讲，或许有没有背景根本没有区别。
3.以楼主的阅读能力，读完诛仙后没有记忆犹新的情节那是自然的。（开玩笑，呵呵）但请不要以自己没记忆就认为别人没记忆，诸位所认为的那些废话的风花雪月的描写，不巧，鄙人及诸多好友可以说是倒背如流，诸位认为的废话在我们看来恰恰是诛仙的灵魂之所在，恰恰是那些描写，陆雪琪，碧瑶她们才能在我们心里留下不可逾越的美，
恰恰是那些看似平淡没有情节的描写，才能让所谓的情节到来时感情浓烈的无以复加！！！
我觉得很正确，诛仙中对情节的渲染不是一般写手能比拟的！！
8楼。你很强！赞个！
楼上，诛仙的打斗描写的空洞？笑话！还有读书的遍数并不能证明什么，有人读书一遍就能弄懂书的含义。有人读了十遍依然什么也不知道。

Answer 4

两部都看过，先说结论，《诛仙》要胜过《仙剑神曲》。从地位、影响力和文学性上来说，《诛仙》可谓之经典，《仙剑神曲》只能算一部很不错的作品。

先说最直观的感受，八九年前看的《诛仙》，一年前看的《仙剑神曲》，但就印象来说，《诛仙》的许多人物、情节到现在一直都还记得，印象深刻，而对《仙剑神曲》的印象已经很模糊了，如果不是题主问起，可能都会忘记这部小说。
造成这种原因是多方面的。
首先《诛仙》的影响力比《仙剑神曲》要大很多，一方面是《诛仙》当时赶上了最好的时代，无疑是那时候此类小说中的第一；另一方面《诛仙》拖的时间太长了……所以长期会被人提起；另外，《诛仙》的影响力还波及到了游戏、音乐甚至影视作品，所以曝光量一直很大。而《仙剑神曲》出现的时候，已经出现了玄幻小说的热潮，很难有一枝独秀的作品出现了，对读者来说，《仙剑神曲》只能算是一大波作品中不错的一部，但不会留下“神作”的印象。
第二，从文学性上来说。一是在情节上，两部小说其实都有一个网络文学的通病：虎头蛇尾，这一点上《诛仙》其实比《仙剑神曲》更甚，《诛仙》的结局被很多人称作烂尾，不但是排除掉结局的不足人意，前面的情节刻画可谓跌宕起伏峰，引人入胜；《仙剑神曲》怎么说呢，感觉是到后期作者的驾控能力显得有些力不从心，开局写得很棒，让人耳目一新，但到后期就很乏力了，情节上、反派人物的设置上不再容易刺激到读者的high点，当然这种情况文学史上也是很常见的，比如《白鹿原》就是此类。二是就人物的刻画上来说，《诛仙》要胜过《仙剑神曲》太多，塑造的张小凡、碧瑶、陆雪琪从人物的饱满性和个性的鲜明性上都非常强，《仙剑神曲》里我印象比较深的其实不是丁原了，而是姬雪雁。三从文字功底上来说，我觉得牛语者其实是要胜过萧鼎的，古文功力深厚，对场景的描述把控有时候算得上是一篇不错的风景类散文了，当然萧鼎的文字功力也不差。

Answer 5

我是yegouzhifu的马甲
我已经很无语了，退让得不到和平，那就来论战罢了！
1.根据楼主最后的补充，三国演义写得好不好？你读过罗贯中的其他作品吗，你听说过罗贯中的其他作品吗？？雷雨写得好不好？那是曹禺的唯一写得好的作品，那曹禺就写的东西就不好了？李白杜甫陆游写了千余首诗，著名的也就数十首！楼主很浅薄，什么叫代表作？况且，如果楼主想说明萧鼎书写的不好，请另开一个问题，这与你提出来的问题无关，我爸爸比你爸爸高，我就比你高吗？

2.读过诛仙的大多会去玩网游，却很少有人玩过网游后去读诛仙或是爱上诛仙。
楼主仅凭自己想像就得出来了诛仙的出名是重要原因是来源于网游的炒作，真不愧是继承了《仙剑神曲》“仙侠”的想象力。诛仙的网游一向是不为正统的真正的诛仙fans所赞同的，我玩网游，玩到20级就把客户端删掉了，一方面，它只是继承了诛仙的皮毛，后来甚至连这皮毛也改的面目全非，另一方面，这个网游是在侮辱我的智商，除了加了点剧情描述外，他跟泡菜网游传奇有什么区别吗？当然，玩诛仙的人那么多，有爱诛仙至深者，不能自拔；有在这款网游里面找到爱情友情的，魂牵梦萦；也有智商情商很低的，爱上了泡菜。那些练到一百多级然后骂完美坑钱的，说实话，他不坑你这种小白坑谁？别怨别人！

3.相当鄙视那些认为说仙剑神曲语言很好的人，具体分析一下
（1）.很多楼都说，仙剑有些地方很幼稚，有些地方语言完全可以和金庸媲美。按照楼主的理论，一个好作家的每部小说都非常好才能称得上一位好作家。
难道一本小说一会儿幼稚一会儿“博大精深”了就是一本好小说？诚然，诸位仙剑迷们马上就要说诛仙的前后的反差，但，那是你们自己的认为，下面再说。
（2）.很多人的语文老师的工作完全就是失败的，在诸位看来，似乎仙剑神曲那样就叫文笔好了，那种文字，叫有金庸之风，虽然我不崇拜金庸，但也拜读过他的作品，请不要侮辱金庸先生！诸位不妨看看,《奇幻》之类的杂志（很幼稚的满足初中生心理发育需求的），你们认为的这种好的文笔就是它刊登的诸多作品所用的，这不叫文笔好，连堆积华丽的辞藻都算不上，这只能叫仿古，仿得却没有丝毫古风，你们真的让我感觉很浅薄，就像一个暴发户脖子上挂着一根狗圈粗的金链子然后附庸风雅的谈艺术一样。
（3）.用非仙剑神曲，搜神记那种调调写小说就叫文笔好的话，那还用什么白话文，大家统统用文言文算了，用明清白话小说文算了，幼稚，极端幼稚。我知道诸位所谓文笔好的标准是什么，我初中的时候也是那种人，我知道我这么说会被骂的要死，我也知道你们骂我的内容，无所谓了，如果你们能了解的话！
那些在这里口口声声金庸大师金庸大师的，如果你们看金庸的小说的时候，真的认为金庸小说字字珠玑的话，绝对不会嫌诛仙里的你们认为的废话的，以你们那种文学理解力，你们会对金庸小说里的古体诗有感觉吗？你们会对精心设计出来的真正的匠心独运的铺垫和伏笔感到佩服吗？你们看得出来吗?要不是金庸之名你们不敢骂，要不是你们读金庸小说的时候是带着久闻其名的心情，呵呵，其结果尤未可说。再说一遍，请不要把仙剑和金庸放在一起抬高自己的身价，
（4）说诛仙文笔很差的，你们算什么东西？
有层楼拿红楼梦举了个例子，也让我感觉很无语，容若的词，我没看过，也未曾听过，姑且算曹公是抄的，对，抄没错，李白的“乘风破浪会有时”苏轼的水调歌头都是“抄”前人的，那位仁兄还总结了一句只要抄的好，照样是四大名著，哼，可想过没有，他为什么抄出水平来了呢？
红楼梦里面黛玉葬花让人感觉很美，很凄惨，但如果一开始什么交代都没有，红楼梦开头直接写一个很漂亮滴，很娇弱滴女子葬花，也没有什么葬花的那些多愁善感的描写，你会觉得美吗？李白的抄来的句子为什么就流传千古，而宗悫的原话就鲜有人知了呢，因为他是孤单单的一句。
之前被人岔开话题，一直在说诛仙的什么景物描写，其实是环境和细节描写，我知到诸位为什么很不爽，眼看着就要大打一场了，作者却插进了大段的心理，插进了大段的情感描述，又或者是看了半天，剧情没有半点发展，全是“废话”
你们所认为的诛仙BUG，分两方面讲，人物感情转变及发展方面天衣无缝，很多人因为碧瑶死了没能复活就恨上了诛仙.......（不谈这个了，不岔开话题）
另一方面，剧情是有很大漏洞，但至少有一半的你们所认为的BUG的答案就隐藏在你们认为的废话里，还有一半的BUG，我也很失望。但诛仙里的伏笔，是埋在它的景里，埋在它的情里，埋在你认为的那些废话里，仙剑的伏笔，是挂在剧情上，很大的满足了一下诸位的虚荣心和自我伯乐感，
5.最后，我承认，抽调小说中所有的描写，单论剧情发展，诛仙只能算个二流小说，（红楼梦是三流剧情，为什么他不朽？因为他细腻！）大多数人喜欢上诛仙，是因为他们首先接触到这种类型的，让他们感触的，不是诛仙的魂，只是诛仙的二流剧情，一旦他们发现剧情更惊心动魄的，马上就会认为诛仙不好，我倒宁愿诛仙是本小众的书，
有阳关白雪，就有下里巴人！
楼主，我不知道你还想争什么，
你说的名气炒作论，我回答过了，我“期待”仙剑神曲的“平反”！他要是真写的好，它会在中国小说史上留下痕迹的。
你说的文笔之高低，我也说过了，你认为仙剑那种调调是叫文笔好，或者说你们认为，那就认为好了，哪怕学界把红楼梦夸得上了天，你不喜欢它的细腻，对你自己来说，他的文笔就是差。
你说阐述道家文化，我不是道士，但我也熟读老庄，道藏里的经文也念过几本，请不要，请允许我用这个词，班门弄斧。
你说读小说的遍数，请找出一个读仙剑比我读诛仙的多来，我到现在仍然可以背出大段楼主及其拥簇们所认为的废话出来，两遍，四遍？笑话，楼上有人说，读小说不就是读个爽吗？我也有很多网络小说读了N遍，也有很多小说让我流泪，但，那仅仅是，读了爽！
还有什么方面，楼主，你说，我奉陪！
你要是真认为仙剑神曲媲美金庸，向你的老师们推荐去吧，拿出你捍卫他的决心出来。
我说了，个人有个人的喜好，我从不认为说仙剑问情差，他至少比星辰变之类的小说好很多很多，我在夜里敲着键盘，望着屏幕叹气，由一开始的万丈豪情变得很虚脱，我说再多，诸位该喜欢什么还是会喜欢什么，或许，我只是写给我自己看的，纪念四年来每一次读诛仙带给我的感动。
感谢 “1245zaqwsx”这位朋友，你挑出来的一些话恰是我最想说的话
用老子的“天地不仁，以万物为刍狗”来总结吧！他不是讲的是天地没有仁义，而是指天地对万物没有偏爱，万物没有贵贱，对错之分。小说中演述为何为正道？何为正邪？何为对错？
我这里就是想说，有什么对与错呢？