Question

bitdefender和卡巴斯基的优缺点

各有什么优缺点呢 谢谢

Answer 1

说Bitdefender是世界第一的都是菜鸟，我去过很多杀毒软件论坛，高手的说法都和2楼相同。

TOP排行榜是一家商品评测机构，不是正规的病毒测试机构。

但2楼说卡巴落后了？我不认同，起码卡巴是在中国的本土化最好的国外杀毒软件，而且技术起码比国产杀毒软件强吧？

卡巴斯基，性能很全面，查杀率很高，监控严谨，防火墙相当好。最新版占内存不多，但占CPU多，CPU不好的机子会卡。而且对网络游戏的兼容性不好。

bitdefender，查杀率中等偏上，监控不错，但进入中国市场较晚，有时不能保证兼容性。

反正都是各有优点，各有缺点。想要了解更多信息，请去杀毒软件论坛。

Answer 2

bitdefender是源自罗马尼亚的一款杀软，曾在今年上半年把卡巴挤到第二位。

bitdefender 自带防火墙和antispam，病毒库每天自动更新。

本人曾经极度热衷于比较杀软性能，卡巴，瑞星，symantec，麦咖啡，nod32等有名号的杀软都一一亲手测试过。感觉bitdefender要比卡巴稍稍好那么一点点。

本人家里装的是卡巴5.0732(据网友评论，卡巴6还不太稳定)，公司用的bitdefender（下面简称“bit”），这里就对两者稍稍比较一下以便大家对它有一个概念：

系统资源占用：卡巴是耗内存26M左右； bit稍微逊色一点，是30M左右（但是它多了防火墙和antispam功能啊，bit的防火墙虽不如zonealarm，但也很人性化很好用，是该杀软的一个闪光点）

查杀病毒速度：不相上下。同样是本人公司80G的硬盘里面同样的文件，用bit比用卡巴快了将近30分钟。但是考虑到卡巴有三个杀毒引擎查毒，而bit只有一个，本人的结论是：不相上下。

官方服务器：卡巴比bit强。卡巴的病毒库提供每三小时一次更新，bit基本上是一天两到三次。

查毒能力：bit比卡巴强。本人用eikar的官方测试，bit比卡巴反应要灵敏一些。卡巴号称杀软中的“东邪”，杀毒决不留情，一般不清洁的系统，本人第一次是不敢用卡巴的，上次公司同事用卡巴杀毒，把家里的坛坛罐罐，win系统文件，还有proE什么的，都杀掉了，好惨啊！； bit稍微好一点，不会随便清除系统文件。

杀木马能力：个人感觉卡巴和bit都不太好，有待各位网友进一步考证。

申明一点，以上评论纯粹是本人个人的使用感受，把自己的体会跟大家分享一下，大家诚心互相切磋。希望不要招致卡巴使用者的一片讨伐。

卡巴的兼容性比BD好！

卡巴的兼容性比BD好！

卡巴的兼容性比BD好！

Answer 3

A.所谓BitDefender排名世界第一
那是以讹传讹
这个东西来源于国外一个销售杀毒软件的网站
这个名单是他的销售名单
不是排名；
BitDefender曾经比较好用
但是2008版安装以后就无法正常卸载（以前的版本只是偶尔不能卸载）
在奥地利的 AV Comparatives 2009年6月测试结果中
他排名第六；
在VB100测试里
BitDefender多次未获通过
bitdefender 2008 和 2009 都存在无法卸载的问题
有时还导致蓝屏；
B.卡巴斯基曾经是排名第一
但是现在是越来越没落了
在奥地利的 AV Comparatives 2009年6月测试结果中
他排名第九
卡巴斯基8.0功能越来越多
弄的大多数用户不知道应该怎么使用；
C.建议小红伞或诺顿查毒、超级巡警查木马、Windows清理助手查恶意软件、360安全卫士修复系统漏洞

Answer 4

比特没什么特殊的优点,但是也没什么明显的缺点..
这就是一直世界第一的原因!!
卡巴,杀毒能力强悍...升级速度快..
但是误杀比较严重..
就这..