Question

十八岁以上再读大学是否有权向父母索要学费及生活费

查了很多资料，却得出了似乎矛盾的两个结果

民通意见（司法解释）
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。

根据最高人民法院关于婚姻法解释（一），父母抚养孩子的义务截止到孩子十八周岁。一般情况下，超出十八周岁，父母没有法定抚养义务。包括孩子上大学期间的抚养费，父母已无法定支付的义务。最高院的司法解释明确指出，孩子超过十八岁，尚须父母履行抚养费义务的情况，是指：
1）孩子尚接受高中及以下教育；
2）孩子非因主观原因无法维持正常生活。
对于非因以上的情况，父母对于十八岁以上的孩子，没有履行抚养的义务。

对于一个上大学的学生有独立生活的能力但无独立的经济来源，父母有支付能力的，父方（离婚是孩子判给父方）若拒绝承担学费和生活费，应该怎么办？
我的邮箱 fekassion@yahoo.com.cn
希望能与你交谈

Answer 1

　　我国法律规定父母对未成年或不能独立生活的子女负有抚养教育义务。最高法院关于新《婚姻法》的若干解释规定：“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或无法维持正常生活的成年子女。”

　　该规定还称：18岁以上的成年子女如要继续接受教育，应视为对其未来
　　道路自主选择的行为，其父母不具有继续给付抚养费的法定义务。因此，成年子女向父母索要高等教育费用，法院一般不予支持。

　　由于中国的大学生很少去勤工俭学，即使打工其费用也不足以支付高昂的大学学费。遇到此类案件，法院会先进行调解，调解无效后再进行判决。有些法官会判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育费，等子女工作有稳定收入后再返还给父母。这实际上形成了一种借贷关系，这种借贷关系是以父母与子女的血缘关系为前提的。

　　为成年子女接受高等教育后就不应该再向父母要学费。因为接受高等教育不是公民的法定义务，他们完全可以选择不接受高等教育，直接到社会上谋生。

　　父母对成年子女不再负有抚育义务。而接受高等教育，是一种智力投资，实际上就是就业投资，这项投资的直接受益人是子女而不是父母，依照民法权利与义务相一致的原则，子女应该为其预期可得利益作出相应的付出，即学费由自己付。子女自行接受高等教育，进行就业投资，理当从家庭的实际状况、自己的条件和能力出发，通过勤工助学、半工半读、业余学习或向银行贷款等方式，作出适合自己的选择，而不应完全依赖父母。”

　　由成年子女的求学费用，特别是父母离异成年子女的求学费用引发的案件在全市各法院都有增多的趋势。

　　一些法官说，虽然18岁是法律意义上的成年，但事实是我国一般的在校学生，即使到了18岁仍缺乏自立能力，在经济上对父母的依赖性很强。他们连养活自己都成问题，又何谈自己来承担学费？面对法律与现实之间的矛盾，法院总是尝试沟通、理解，使父母与子女在学费上达成妥协。

　　法官们同时指出，父母与子女的观念都得变一变。孩子不能“躺在父母身上”上大学，父母也应当鼓励子女想办法支付学费。

Answer 2

以司法解释为准，理由同张松柏的，父母在孩子到了18周岁后一般情况下再没有义务支付学费与生活费了，这种情况包括在上大学的学生。

Answer 3

其实你有权向父母索要学费和生活费，因为现阶段你的任务仍是学习，你的职业是学生，但是你可以向父母索要学费等大额的数目，生活费可以向父母要一半，自己利用课余时间赚一些零用钱，慢慢如果赚的够了可以连一半也不用向父母要，等毕业了，赚钱了再慢慢回报父母吧..............

Answer 4

拜托，诸位，婚姻法的解释就没有提在校是大学以下，说的是在校，那也就是说大学也就是在校的，你们看看司法解释再说吧，楼主提供的司法解释就是错的，所以父母有能力承担的，就必须承担没有支付能力的已满十八岁的子女的大学的学费。

Answer 5

在法律上，父母没有给你支付学费和生活费的义务，因为18岁已经完全具备了生活能力，有完全刑事责任能力和完全民事责任能力。但从道德的角度，父母应该继续为儿女支付。