Question

跪求 辩论题目是正方：做人要真实的好 反方：做人要圆滑的好 我是正方 劳驾给点资料 谢了

跪求 辩论题目是正方：做人要真实的好 反方：做人要圆滑的好 我是正方 劳驾给点资料 谢了

Answer 1

正方：做人要真实的好
反方：做人要圆滑的好

你是正方

首先要阐述 什么是做人
真实和圆滑是否能和做人产生关系或条件
例如充分必要条件 非充分必要条件等等

辩题中有个“要”字
这个字的在辞海中的意思 也要查明
到底这个要是 “一定”的意思（must）还是应该的意思（should）
如果是“一定” 那就论证充分条件 做人一定要真实
如果是“应该” 那就是倡导的意思 做人应该要真实

评判标准：
为人真实是否能够更好的做人
做人真实是否有利于个人发展，社会发展，社会进步

在辞海中找到真实的意思 扩大真实的内涵
找到自己有利的方面进行扩充
1.真实是诚实
诚实可以带来效益和信任
正因为有了诚实才有人与人之间的信任和交往
诚实。。。。
人人诚实，就没有假药假酒的恣肆横行，社会会变得更美好
2.真实是真诚
不论学习，生活，工作，还是为人处事，我们都需要一种真诚的态度
如果人人虚伪，事事虚假，那么这个社会就会乱套
如果我们都秉承着真诚的态度，
那么家庭更和睦，社会更安定
3.真实是。。。。（找辞海或者名人名作，扩充）

4.做人要真实的好 其实 是一种【倡导】 一种【鼓励】
鼓励大家【尽量】去真实 去保持真实的态度面对生活
这是一种倡导 而不是【强制】 不是一定要真实才可以
在【特殊情况】下不真实或者圆滑是可以的
像善意的谎言 官场的嘘寒问暖等等
但是从【大体】上来说 从【整体】上来讲 还应该秉承真实的态度
所以知道这一点 就不必和对方抠字眼了
偶尔圆滑是可以的

5.圆滑的坏处
1.气氛官僚，影响风气，对下一代影响不好
2.造成腐败
3.虚情假意
4.影响工作的有序进行
....

5.例子
例子很多：1.古人高风亮节，不与贪官同流合污 屈原
2.坦诚做人，诚实做事，不虚假 纪晓岚 刘墉
3.敢于挺身而出 第一个举报三鹿奶粉的来自南昌大学的一个记者
4.只要能和真实搭边的 都可以举

6.价值层面
各类辩题都有两个方面
第一就是 事实层面 这个辩题对不对 存不存在
第二就是 价值层面 这个辩题有什么价值 有什么意义

对于价值层面 举个例子
正方：是以成败论英雄
反方：不以成败论英雄
看起来 从事实层面上讲 反方更有优势
因为有些人确实失败了 我们也确实称他们为英雄 例如岳飞 例如运动员
但是从价值层面上来讲 正方也是有优势的
因为 以成败论英雄 可以激励别人上进
正是因为报着以成败论英雄的霸气和决心 中国才申奥成功的
如果我们蛮不在乎的话 就会不求上进

你们的这个价值层面很有优势
正方辩题倡导人们要真实坦诚，不浮夸，脚踏实地。。。。。

7.对方可能混淆
对方可能把圆滑和随机应变等等褒义的词汇混淆
届时你们要查好圆滑的定义 及时回应对方辩友
“对方辩友试图把【圆滑】和【随机应变】两个词语画等号，这是不是偷换概
念呢。”
“纸糊的月亮当太阳，偷天换日”

http://zhidao.baidu.com/question/79002046.html
这是辩论中能用到的套话

希望能帮到你 祝你们成功