Question

比较 htc diamond2 与 N97

具体参数就不用多讲了，比较一下实际使用情况，例如：速度，可玩性，拓展性，操作界面等等，还有性价比，稍微客观一点，具体点，用过的人说，本人基本不用手机玩游戏，上网，听歌较多
D2能拍录像吗？短信速度？
N97新系统怎么样？软件多吗？界面变化大吗？
两机细节对比如何？
谢谢
N97摄像头是CCD吗，CPU是哪个系列的？

Answer 1

好吧，还是我来说吧。上面两个一个诺贩一个T贩……
速度方面。看数据。最关键的两个：处理器和内存。
D2采用的是高通528MHz处理器，内存为512+288.
97采用AMR434MHz处理器，内存容量不明，内建存储器32G
性能方面，97输。处理器上的差距不是什么能弥补的。而97所谓的“内存”指的是机内存储器，而不是像D2那样是严格意义上的内存（32G相当于电脑上的硬盘，而D2的288M才是真正的内存，用于运行程序的），估计也不会高于256.
但是性能高并不代表着流畅度好。
WM系统相对于SB而言，更加消耗系统资源，尤其是D2的Manila界面，非常吃内存，这样，两者最多打一个平手，但是D2显然更占优势，尤其是运行多任务的时候，更大的ROM存储容量和更快的处理器会占尽优势。
可玩性、界面、软扩展性……etc：
这个主要看系统。
D2采用Windows Mobile 6.5操作系统
97采用Symbian60v5操作系统
就操作系统而言，有很多从SB系统过渡到WM系统的人就一直用WM不愿再换回去，其实原因很简单，WM系统远远比SB要强大。
WM，正如其名，基于Windows 32操作系统，其功能，基本上就是电脑级别的，而且由于微软在开发端所做的努力（所有的VisualStudio都可以无缝开发WM程序），WM系统程序现在已经相当的丰富，基本上，就可以当电脑来用。其可玩性绝对超过SB系统。
SB系统上的软件其实也不少，但是，v5是全新的系统，SB的跨版本兼容性很不行，v3的软件是无法在v5下面运行的，而WM则没有这一限制，很多软件既能在很老的2003上面运行，又能够在最新的6.5上面运行。SB相对封闭的证书授权模式极大的制约了SB手机的扩展性。其实WM分成两种，一种是SP系统，一种是PPC系统，SP系统基本上相当于SB的水平，但是PPC，原本就是为专业的PDA配备的操作系统，是非常先进的，功能上远超SB。D2使用的就是PPC。
这一局，97又输。
操作界面其实无所谓，因为两者都是智能机，都可以自定义，只不过WM系统灵活性更好一些，D2系统内建了三种界面模式（今日界面），第一种是传统的WM今日界面，第二种是HTC自己创建的Manila也就是TouchFLO，第三种就是6.5新加入的CHome界面。无选装任何软件就可以自己定义。
摄录像：
两者均采用5Mpx摄像头，都属于很高端的，两者都可以拍照、录像。但是HTC的拍照……我也就不说什么了。用过HTC的人都知道完全就是废柴功能，只能说是聊胜于无，效果很差。D2大约改进也不过尔尔，我从D600跨入Touch Pro发现拍照还是那一副死样。
NOKIA的拍照还是效果不错的，就效果而言，肯定胜于D2.
这一局97赢。
上网。
WM系统的网络功能绝对是非常强大的，远远超过SB系统，甚至可以说，除了Mac和BB系统，就是WM系统是为网络而生的。
强大、灵活而且正规的网络配置，使得WM的网络体验和PC基本上一致。除了屏小。而SB系统的网络配置则没有WM那么灵活。
D2再胜。
听音乐
OK，HTC这一点一直不是强项。
虽然有大量的软件比如Pocket Music之类做支持，但是WM系统在多媒体功能上显然没有在移动OA上那么用心，而且……HTC的耳机声线实在是偏高，很明显这幅耳机配了就是用来打电话的……
97胜。
屏幕
D2采用3.2寸WVGA
97采用3.5 360×640
很明显，D2的屏幕小，但是他却采用了更高分辨率的WVGA屏。
在屏幕的选用上，NOKIA可以说一直是臭名昭著的“Q派”，手里不知道囤积了多少QVGA屏，HTC都已经大步跨入VGA时代多少年了，N出一个新手机还是QVGA，能哭死。还好，97不是，但是似乎……也没多少长进，那么大屏幕对着一低分屏，看着满屏幕锯齿吧，肯定D2的屏幕显示比97细腻很多。
当然，由于WM系统的限制，D2的屏幕色数只能是千年不变的65535（这一点除非微软作出改进，否则HTC上了天都没办法），而97则是16M色，超过D2。
但是以我多年使用WM系统的经验来看，65535色的效果还是说的过去的，只有在大幅的平滑色过渡的时候能够看到明显的阶梯。
这一局，姑算平手。
输入方面。
D2没有物理键盘，只能通过屏幕上的虚拟键盘来输入，这一点，我很同情。因为我是从没有物理键盘的D600过渡到有QWERTY全键盘的Touch Pro的，TP的输入明显比D600爽。
97恰恰就有QWERTY侧滑全键盘，这一点很爽。
97胜出。
价格：还有什么好说的？
一台97可以买接近两台D2，你说哪个性价比高？
其他方面都差不多。
综上，还是推荐D2，其实将97与D2相比实在是不公平的，97在HTC阵营当中的真正对手应该是HTC在HD之后的新一代机皇Touch Pro 2。
=======================================================
N97的确是CCD，但是关于CCD比CMOS好这一点实在是不敢苟同。君不见很多单反机都用的是CMOS？单反领域CMOS比CCD要受欢迎。当然，手机上面，CCD的优势就在于噪点控制比CMOS好（单反那么大块，CMOS硕大无比噪点当然可以控制得很好），但是CCD比CMOS耗电要大得多。所以同样拍一张照片，D2比N97省电，但是效果肯定不如N97.不过手机这东西本身就是随身拍摄的，我正经拍照都用单反，从来不用手机。所以画质方面，要求一般。
两者的处理器都是ARM架构的，不是PC上的x86架构（当然更不可能是x64）。
但是N97采用的是频率仅有434MHz的AMR11处理器，业内人士称之为“汽车引擎拉坦克”，相比而言，D2的高通7201A 528MHz处理器就是与比较强悍的处理器了，也是Touch系列推出之后从Touch Diamond到Touch Pro到Touch Diamond 2到Touch Pro 2一直沿用的高端处理器，性能非常强，HTC在这款处理器的应用上面也应该是非常有经验了。基本上HTC的高端手机使用的都是高通的处理器。

Answer 2

N97各方面的性能及硬件配置全面高于前者，不是一个档次

Answer 3

前者的性能全面高于n97（之前那个反过来说的人是小白）。可以说，在硬参数上，d2除了价钱和屏幕发色数比n97低外其他都比97高。
至于速度方面，没什么好比的。两款都是机皇级的杰作，难道还会卡吗？可玩性是.wm平台比s60v5高，操作界面各有各风格。但就触控体验来说，我觉得还是htc touch Flo3d的感觉要好于S60v5（s60v5的手感很有问题）。
性价比是d2压倒性地高，我见过地最低价才2600，而n97至今还没跌破3500。
上网的感受也是d2较好。虽然n97屏幕较d2大（3.2vs3.4，貌似），但d2分辨率为840×480，97仅为640×360。97连d1都比不过！而且d2自带的opera浏览器和其触摸操作结合完美（比较费流量就是，但你可以用ucweb），而97上网的实际操作感和从前的nokia没差，反正就是很呆板
听歌的话97完胜，就冲着d2没3.5mm接口耳机它就罪该万死！！97音质保持了nokia的一贯水准。
d2能录相，他的摄像头500w，还不错滴。短信因为有点讯（输入法），速度也是飞快（我现在就是手机党，wm点讯中）。当然n97全键盘更快（习惯后）。
S60v5啊……感觉nokia改的比较保守，全部都是点点拖，没有引用像其他操作系统里的手势，所以操作感不够流畅。但胜在简洁明了，整体还算不错。软件方面现在已经不少了，并且还在高速增加中。
细节？不用比细节，除去硬件和软件（-_-b就是指外观啦），97完胜。97是极度好看（那个美哦），d2是有点难看（机身背面质材感觉不好，并且正面看起来屏幕偏小），差距明显啊。
n97还有一大优点两大缺点。优点是机身自带海量内存（不是指ram），缺点一是键盘手感不好，二是cpu频率太低（小400左右，在今天智能机里属于最最最弱的了，d2也不算高,578，三星都用上800＋的了）。
总结一下，n97是外炫内传统，d2是外火星内炫，楼主根据自己的喜好和荷包来选吧。两款都不错。
（顺带一提，d2的cpu对h.264有优化，也就是说拿d2来看片子要比n97爽多了。）

Answer 4

你的情况和我很像,不用手机玩游戏~~~~就上网,听歌多,那完全想都别想,当然是D2啦

我5月初买的D2,当时4000入手,现在已经3000+了,而N97还将近4000,所以性价比当然是D2出色,先想像配置,从CPU,RAM,分辨率,哪项不是D2完胜?而且上网的话,高分辨率是很重要的,软件可玩性也是WM完胜,S60几乎全是弱智软件!!!

操作界面个人感觉也是TF3D更酷~~~

从速度,可玩性,扩展性,操作界面来说,都是D2完胜~~
N97就是靠NOKIA这个牌子出来混的~~

Answer 5

速度自然是D2快于n97了，当然你同时开5个程序肯定会卡死，n97则会死机
可玩性是D2大于n97，目前第五版的s60软件少，而wm系统一般是玩家的首选，s60也就是游戏多点罢了，真正实用的软件wm有很多
操作界面，D2完胜，n97是很悲惨的。。。
性价比，也是D2完胜，n97还有降价的空间，当然d2也有，只不过没那么大罢了
哪个手机不能拍录像？
用点讯的话还是很快的
界面没变化，就是硬件升级了，貌似s60没有几个像样的界面
不过，n97用的是ccd的元件，理论上应该比D2的cmos好，不过两款都不是主打照相的，有这个功能就行了

d2的电池不行，上网，听歌1天就用完了，正好d2没导航键，玩游戏也不方便
所以建议买d2

那个叫感光元件，不叫镜头
现在手机上，ccd的优势还是明显的，和单反上那种大尺寸的比不了~
（比如那索爱的k790和夏普的903或者卡西欧的a5406ca比，后两者ccd完胜，甚至能达到低端数码相机的境界~）
但手机毕竟尺寸就那么大~cmos现在做的也不错啦，像三星，lg的，当然诺基亚的ccd不清楚是否成熟
夏普的1810c就是货真价实的ccd，然后特耗电，而且只比那些cmos的好一点罢了，并不是有质的飞跃（估计是ccd缩水了~）

PS：建议采用ExtremeEngine的说法~打了那么多字，而且说的很客观~

Answer 6

我认为诺记的S60触屏机不是什么好东西，支持的软件少。

推荐楼主买HTC TOUCH PRO2，您绝对喜欢，外观，按键触屏配置什么的都跟N97一样。TOUCH PRO2的系统是Windows的，支持超级多的软件，其他方面基本和N97持平。我还想说S60是傻瓜机，用过Windows的再也不想用S60了，不够智能。

HTC是台湾的，在中国是多普达，世界上80%的Windows Mobile 系统的机子都是HTC做的，但很多都没有贴上HTC的标志，而变成了O2 ,T-MOBILE.多普达等等~~

我用过HTC S1，超级棒~可惜丢了

加一句，一楼放屁。